Справа № 212/5248/14-ц
6/212/172/16
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Корсака О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Борис Ольги Неофітівни,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу, 11.12.2015 року по справі винесено рішення, яке набрало законної сили.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.
В ході розгляду заяви відповідачем ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому судді Борис О.Н., яким мотивованим наявністю обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки в матеріалах справи відсутній протокол автоматизованого розподілу судових справ та неодноразове відхилення мотивованих, на думку заявниці, заяв та клопотань, при розгляді справи.
Представник позивача ТОВ «Житлокомцентр» та представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у судовому засіданні заперечували проти задоволення відводу.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.
Заслухавши думку сторін у судовому засіданні, вивчивши письмову заяву про відвід головуючому судді, повідомлення керівника апарату Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, згідно якого порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України не порушений, обставини, визначені статтею 20 ЦПК, за яких може бути відведений суддя, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави, які чітко визначені Законом, для задоволення відводу відсутні.
Керуючись ст. ст. 20, 21, 24 Цивільного процесуального кодексу суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Борис Ольги Неофітівни відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис
Судове рішення № 61908596, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5248/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: