Ухвала суду № 61908354, 10.10.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3776/16-к

Провадження № 1-кс/209/800/16

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Герасимчук І.О., за участю прокурора Малого С.С., слідчого Перебійніс Д.М., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП Перебійніса Д.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 2016040790002088,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Перебійніс Д.М. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на арешт майна, а саме на 10 системних блоків які мають наступні серійні номери:

-Dell s№80045412185077 з флеш носієм чорного кольору.

-Dell s№80045149942768 з флеш носієм зеленого кольору.

-Dell s№80045410695131 з флеш носієм зеленого кольору.

-Dell s№80045405607230 з флеш носієм стального кольору.

-Dell s№80045405659166 з флеш носієм чорного кольору.

-Dell s№80045409311027 з флеш носієм сірого кольору.

-Dell s№80045405145437 з флеш носієм чорного кольору.

-Dell s№80045412990237 з флеш носієм стального кольору.

-Dell s№80045412991287 з флеш носієм стального кольору.

- Dell s№80045409302623 з флеш носієм чорного кольору,

які тимчасово вилучені 06 жовтня 2016 року із приміщення «Українська національна лотерея", розташованого за адресою: м. Камянське, бульвар Героїв, буд. 1-А

На обґрунтування клопотання зазначено, що 06.10.2016 року співробітниками Дніпровського ВП за адресою: м. Камянське, бульвар Героїв, 1-А було оглянуто приміщення Інтернет - центру «В Мережі», в ході перевірки якого було встановлено факт зайняття гральним бізнесом на стаціонарних компютерах.

01.10.2016 року відомості за даним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040790002088 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 203-2 КК України та розпочато досудове розслідування, а ЄО №8862 від 06.10.2016 року, 07.10.2016 року було приєднано до кримінального провадження №12016040790002088.

06.10.2016 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1, який написав заяву та дав свідчення про зайняття гральним бізнесом без дозвільних документів у приміщенні ТК "Весна" «Українська національна лотерея» по бульвару Героїв, 1-А в м. Камянське.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 06.10.2016 року, в ході якого було вилучено 10 системних блоків. Також було долучено протоколи допиту свідків. Даний огляд вищезазначеного приміщення та вилучення 10-ти системних блоків із документами було проведено 06 жовтня 2016 року у період часу із 20 години 10 хвилин до 21 години 25 хвилин слідчим Дніпровського ВП Новосьоловим Д.Є., який на момент огляду знаходився за адресою: м. Камянське, бульвар Героїв, 1-А, приміщення ТК «Весна», «Українська національна лотерея». Дані 10 системних блоків, мають наступні серійні номери:

1.Dell s№80045412185077 з флеш носієм чорного кольору.

2.Dell s№80045149942768 з флеш носієм зеленого кольору.

3.Dell s№80045410695131 з флеш носієм зеленого кольору.

4.Dell s№80045405607230 з флеш носієм стального кольору.

5.Dell s№80045405659166 з флеш носієм чорного кольору.

6.Dell s№80045409311027 з флеш носієм сірого кольору.

7.Dell s№80045405145437 з флеш носієм чорного кольору.

8.Dell s№80045412990237 з флеш носієм стального кольору.

9.Dell s№80045412991287 з флеш носієм стального кольору.

10.Dell s№80045409302623 з флеш носієм чорного кольору.

Вказані 10 системних блоків є предметом злочину та містить на собі його сліди, що згідно п.1, ч.2 ст. 167 КК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, слідчий зазначив, що вищевказане майно визнано речовими доказами згідно ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, надавши пояснення, аналогічні його обґрунтуванню.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про арешт майна, просив його задовольнити та застосувати арешт вилучених 10 системних блоків.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

В наданому суду клопотанні не зазначено підстави і мету, передбачені ст. 170 КПК України, за якими необхідно накласти арешт на вилучене майно,

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В клопотанні не зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування, чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном

До клопотання взагалі не додано доказів того, кому належить вилучене майно, на яке необхідно накласти арешт, та не вказано, хто конкретно володіє та користується приміщенням за адресою: м. Камянське, бульвар Героїв, 1-А, де були вилучені системні блоки.

Суд також приймає до уваги те, що огляд приміщення, розташованого за адресою: м. Камянське, бульвар Героїв, 1-А, та вилучення майна 06.10.2016 року було здійснено без ухвали слідчого судді, а після проведеного огляду слідчим суддею було відмовлено в наданні дозволу на проведення огляду вказаного приміщення. Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими , а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, пеедбаченому статтею 255 цього кодексу.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого необхідно повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 170-172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №2016040790002088, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.

Слідчий суддя Г.А.Байбара.