Постанова № 61908273, 30.09.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3983/16-п

Провадження № 3/210/764/16

П О С Т А Н О В А

30 вересня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює: ТОВ «Інваріант» головний бухгалтер, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. ст.163-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Результатами планової документальної перевірки ТОВ «Інваріант» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.0.2014 року по 31.12.2014 року та питання дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.0.2014 року по 31.12.2014 року, Криворізькою південною ОДПІ встановлено заниження податку на прибуток на суму 70224,00 грн., в тому числі за 2014 рік на 70224,00 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 36621,00 грн., в тому числі липень 2014 року на 603,00 грн., серпень 2014 року -396,00 грн., жовтень 2014 року 11947,00 грн. ( акт перевірки від 26.05.2016 р. №234/04-36-14-03/31550946). Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «Інваріант» ОСОБА_3

Крім того, результатами планової документальної перевірки ТОВ «Інваріант» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.0.2015 року по 31.12.2015 року та питання дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.0.2015 року по 31.12.2015 року, Криворізькою південною ОДПІ встановлено заниження податку на прибуток на суму 69811,00 грн., в тому числі за 2015 рік на 69811,00 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 42401,00 грн., в тому числі січень 2015 року 2350,00 грн., березень 2015 року -10564,00 грн., квітень 2015 року 15851,00 грн., липень 2015 року 13636,00 грн. ( акт перевірки від 15.06.2016 р. №352/14.01/31550946). Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «Інваріант» ОСОБА_3

До суду ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена , про причину неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З пояснень в протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається , що порушення вчинено через великий документообіг на підриємстві.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протокола про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3., вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується актами від 26.05.2016 р. №234/04-36-14-03/31550946, від 15.06.2016 р. №352/14.01/31550946.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_3А склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами Україн

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує, що ОСОБА_3А протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася , враховуючи характер вчиненого правопорушення, вчинення двічі протягом нетривалого часу адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/3983/16-п, провадження №3/210/764/16 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та №210//3983/16-п, провадження №3/210/765/16 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210//3983/16-п, провадження №3/210/764/16 .

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-1 ч.1КУпАП застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар