Ухвала суду № 61908091, 10.10.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3857/16-ц

(2/199/1924/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою та визнання додаткової угоди до договору поруки недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою та визнання додаткової угоди до договору поруки недійсною.

Суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, оскільки відповідно до ч.ч.2, 3 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження.

Керуючись ч.2,3 ст.123, ст.ст.126, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою та визнання додаткової угоди до договору поруки недійсною та обєднати їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя