Ухвала суду № 61907329, 06.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

6 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 червня 2016 року у справі № 903/543/14 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави та територіальної громади в особі: Волинської обласної ради, Волинської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства до Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства «Тур», Ковельської районної державної адміністрації, третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право постійного користування землею і повернення в державну власність земель лісового фонду площею 30 639,7 га,

в с т а н о в и л а :

22 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 червня 2016 року у справі № 903/543/14 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

26 вересня 2016 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву заступника Генерального прокурора України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 3 жовтня 2016 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 26 вересня 2016 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 1 червня 2010 року у справі № 11/49-04(8/79-03), від 19 жовтня 2010 року у справі № 2-28/447.1-2010(2-21/1732-2009), від 12 січня 2016 року у справі № 907/238/15, копії постанов Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2012 року у справі № 6-33727св11, від 21 листопада 2012 року у справі № 6-39052св12 та копію постанови Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2011 року у справі № К/9991/32386/11, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовані норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 903/543/14 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок