Ухвала суду № 61905977, 20.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2/760/5852/16

760/15929/16-ц

УХВАЛА

іменем україни

20 вересня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інтернет-провайдера Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про визнання недостовірною та спростування інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати недостовірною інформацію та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 годині 06 хвилин в мережі Інтернет на веб-сайті Суспільно-політичного оглядача «Трибун» (ІНФОРМАЦІЯ_3), а саме: 1. «Кроме того, ОСОБА_2 не имела соответствующей квалификации, для того, чтобы проводить такую операцию, и есть документы, подтверждающие это», - рассказывает муж ОСОБА_3. 2. «Ни для кого не секрет, что ОСОБА_2 ставила «опыты» на своих пациентах, или, скажем так, оттачивала своё врачебное майстерство. За время её работы заведующей роддомом детская смертность возросла в несколько раз», говорит ОСОБА_4; з метою спростування недостовірної інформації, поширеної у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 годині 06 хвилин в мережі Інтернет на веб-сайті Суспільно-політичного оглядача «Трибун» (ІНФОРМАЦІЯ_3), зобов?язати ТОВ «Хостінг Україна» повідомити у мережі Інтернет на веб-сайті Суспільно-політичного оглядача «Трибун» (ІНФОРМАЦІЯ_3) про ухвалене рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інтернет-провайдера ТОВ «Хостінг Україна» про захист гідності, честі та ділової репутації та зобов?язати спростувати поширену недостовірну інформацію протягом десяти днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

За загальними правилами підсудності позови до юридичної особи пред?являються в суд за їх місцезнаходженням. (ст.. 109 ЦПК України)

З метою перевірки правильності звернення позивача з позовом саме до Солом?янського районного суду м. Києва останній необхідно зазначити код ЄДРПОУ відповідача для встановлення його місцезнаходження.

Враховуючи, що обов?язок по встановленню та зазначенню в позовній заяві власника веб-сайта як відповідача по даній категорії справ покладений нормами чинного законодавства на позивача, сама безпосередня вказівка що певний відповідач є власником веб-сайту без надання належних доказів цього не може бути прийнята судом до уваги.

А тому, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження фактів належності саме ТОВ «Хостінг Україна» сайту з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 як власнику.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інтернет-провайдера Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про визнання недостовірною та спростування інформацію - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк