Постанова № 61905882, 16.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/4468/16

Справа №760/11512/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем в медичному центрі «Сучасні діагностичні системи», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 р. о 13 год. 30 хв. по бульвару Івана Лепсе, 53 в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час перестроювання не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 Водій ОСОБА_2 в свою чергу порушив вимоги п. 10.1 та п. 33.2.1 Правил дорожнього руху України, а саме - перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не виконав вимогу знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 Своїми діями водії спричинили механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в день, час та місці відповідно до протоколу він керував автомобілем НОМЕР_3, рухався по головній дорозі та здійснював перестроювання праворуч. В момент перестроювання відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч та не надав йому дорогу, всупереч знаку 2.1. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, та що водій ОСОБА_2 міг бачити його автомобіль та повинен був дати дорогу.

Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухався в четвертій смузі руху прямо та відчув удар в задню бокову частину свого автомобіля. Зазначив, що знак «Дати дорогу» він бачив, однак автомобіль «Volkswagen Touran»,з яким відбулось зіткнення, він не бачив, оскільки останній здійснював різке перестроювання праворуч та знаходився поза зоною видимості дзеркал заднього виду його автомобіля.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із зафіксованих пошкоджень транспортних засобів, наданих суду фотознімків даних пошкоджень, розташування транспортних засобів та наданих пояснень, суд приходить до висновку про порушення правил дорожнього руху в діях як водія ОСОБА_1, так і водія ОСОБА_3

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 мав діяти відповідно до вимог п. 13.1 ПДР України та з урахуванням дорожньої обстановки, дотримуватись безпечної дистанції під час руху та здійснення маневру перестроювання. Водій ОСОБА_2 мав діяти відповідно до вимог п. 10.1 та п. 33.2.1 ПДР України та, впевнившись у безпеці свого руху, дати дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями обох водіїв, фотознімками пошкоджень транспортних засобів.

Аналізуючи пояснення правопорушників, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу кожного з правопорушників, останніх слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ОСОБА_2 - адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а також з ОСОБА_2 - в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винуватими у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.)

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський районний суд м. Києва за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: