Ухвала суду № 61904539, 15.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16364/16-к

УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., з участю секретаря судового засідання Цвігун О.В., старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016240000000115 від 01.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що службові особи Красилівського лісокомунального сільськогосподарського підприємства (КЛСП) «Красилівліс» (ЄДРПОУ-31120296, вул. Центральна, 36, м. Красилів Хмельницької області) упродовж 2015-2016 років, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України, а також інших нормативних актів України, які регулюють порядок порубки дерев, діючи у власних інтересах, а також в інтересах третіх осіб, з метою неправомірного отримання додаткових доходів від її реалізації, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, за відсутності лісорубних/лісових квитків, здійснили незаконну порубку 404 дерев порід: дуб, берест, граб, клен, черешня, ясен в кварталі 66 виділі 7, кварталі 17 виділі 1 Красилівського ЛСП «Красилівліс», в результаті чого довкіллю завдано істотної шкоди, що потягло тяжкі наслідки у вигляді завдання державі матеріальної шкоди на суму 2 млн. 686 тис. 303 грн.

01.08.2016 заступником прокурора Хмельницької області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №42016240000000115 та доручено проводити досудове розслідування слідчому управлінню ГУНП в Хмельницькій області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного злочину можуть бути причетні посадові особи ЛСП «Красилівліс», а саме директор ОСОБА_3, бухгалтер ОСОБА_4, майстри лісу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, лісничий ОСОБА_8, а також лісники даного підприємства: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які могли виконувати вказівки директора ОСОБА_3 та здійснювати незаконну порубку лісу на протязі 2015 в першій половині 2016 років, а також бути причетними до її реалізації зацікавленим особам.

Встановлено, що:

- директор ОСОБА_3 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера 097-011-88-22, 067-350-17-82 компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар»;

- майстер лісу ОСОБА_5 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера 098-646-69-65, 067-349-09-02 компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар»;

- майстер лісу ОСОБА_6 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера 067-418-95-74 компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар»;

- майстер лісу ОСОБА_7 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера 096-493-47-72 компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар»;

- лісничий ОСОБА_8 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера 096-860-66-69 компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар»;

- лісник ОСОБА_9 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера 096-349-11-00 компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар»;

- лісник ОСОБА_10 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера 096-860-66-69 компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар»;

- лісник ОСОБА_11 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера 097-043-78-07 компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар»;

- лісник ОСОБА_12 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера 097-336-55-27 компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар».

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про звязок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, слідчий просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_1 (чи за його дорученням іншим співробітником ГУНП України в Хмельницькій області) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дехтярівська, 53а, електрона почтаinfo@kyivstar.ua).

Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками: 097-011-88-22; 067-350-17-82; 098-646-69-65; 067-349-09-02; 067-418-95-74; 096-493-47-72; 096-860-66-69; 096-349-11-00; 096-860-66-69; 097-043-78-07; 097-336-55-27, у період часу з 00год. 01квітня 2015 року до 00год. 01 серпня 2016 року, включно.

Забезпечити тимчасовий доступ з можливість вилучення наступної інформації:

а). адреси розташування та номери базових станцій;

б). типи зєднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з розшифруванням тексту повідомлень);

в). дата, час та тривалість зєднання;

г). ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

д). ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог статей164,166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: