Ухвала суду № 61904307, 07.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12150/16-к

н/п 1-кс/766/6017/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Чистікова А.М., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Матвійчуком Д.В., про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням вказуючи на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22016230000000039 від 06.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 2 КК України.

Згідно отриманих повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06.10.2016 та доданих до нього документів встановлені фактичні дані, що вказують на причетність громадян ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до вчинення за попередньою змовою придбання та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Так, встановлено, що за вказівкою та за сприянням ОСОБА_3 громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обладнали 4 номери готелю «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_2, спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (далі СТЗ). З метою облаштування номерів готелю СТЗ громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодобово орендували їх, де монтували відповідні в корпуси телевізорів СТЗ, які здійснюють запис якісного кольорового зображення і звуку на картку пам'яті MicroSD, мають wi-fi-модуль для віддаленого бездротового доступу до неї та передачі відеофайлів на комп'ютерну техніку, розташовану у нічному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_8» (АДРЕСА_3), керівником (адміністратором) якого є громадянин ОСОБА_3

При цьому, для доступу до СТЗ та отриманої за їх допомогою інформації зазначені особи встановили на стовпі електромережі (знаходиться між готелем і нічним клубом на розі вулиць Дружби народів (Махарадзе) та Курортна (Кірова), перебуває на балансі Генічеського РЕЗ і ЕМ ПАТ «ЕК«Херсонобленерго) точку wi-fi з ідентифікатором «Gold», який в свою чергу з'єднаний з роутером марки «Linksys» (має ІР-адреси НОМЕР_1 і НОМЕР_2), розміщеному у нічному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Крім того, приховане відеоспостереження із використанням СТЗ ОСОБА_3 також влаштував у під'їзді багатоповерхового будинку за місцем безпосереднього проживання за адресою: АДРЕСА_4.

Як встановлено, отриману з використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації фото і відеоінформацію громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовують у своїх корисних цілях (шантажу осіб тощо) та для розміщення в мережі Інтернет як інформації, що містить порнографічний характер.

Зазначене дає підстави обґрунтовано вважати громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ст. 359 ч. 2 КК України - незаконне придбання та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 359 ч. 2 КК України.

При цьому, встановлено, що в місцях реєстрації, фактичного проживання та на робочих місцях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігаються чеки щодо придбання і доставки СТЗ, безпосередньо комплектуючі до них, комп'ютерне обладнання, на якому зберігається отримана з використанням СТЗ інформація, здійснюється її перегляд, розмноження (копіювання) та поширення (в тому числі в мережі Інтернет).

На сьогоднішній день, з метою отримання відомостей про обставини вчинення громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказаного злочину, їх причетності та участі (ролі) кожного у ньому, отримання доказів про злочинну змову між ними щодо вчинення цього та інших злочинів, залучення вказаними особами інших осіб у підготовці та вчиненні злочину, осіб, які можливо є потерпілими від даної злочинної діяльності, відшукання предметів (спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, wi-fi - роутерів, системних блоків комп'ютерів, ноутбуків, планшетних комп'ютерів, мобільних телефонів та сім-карток, носіїв інформації у будь-якому виді (диски, дискети, SD-карти будь-яких видів, жорсткі диски тощо); документів (поштових конвертів, листів, технічних характеристик СТЗ, гарантійних та інших документів, поштових та товарних накладних, чеків тощо), грошових коштів, призначених для підготовки та вчинення даного злочину, а також коштів, отриманих від реалізації (у будь-якому виді) інформації, отриманої з використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, у провадженні виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, а єдиним можливим способом їх одержання є отримання дозволу суду на проведення обшуку у вказаному приміщенні з метою відшукання та вилучення зазначених вище предметів, документів і майна.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружина ОСОБА_5) та ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, слідчий посилається на те, що проведення обшуку в приміщенні за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, дозволить виявити та вилучити предмети, речі і документи, зазначені вище, що свідчать про можливе вчинення громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою злочину, передбаченого ст. 359 ч. 2 КК України.

Необхідність проведення обшуку в приміщенні за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 також викликана тим, що виявити та вилучити вказані вище предмети, речі і документи, які містять у собі інформацію про вчинення злочину, в інший спосіб не видається за можливе, оскільки це може призвести до їх приховування або знищення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням клопотання, оскільки з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Чистікова А.М., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Матвійчуком Д.В., про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружина ОСОБА_5) та ОСОБА_5, з метою відшукання і вилучення відомостей що відображають вчинення злочину, передбаченого ст. 359 ч. 2 КК України, злочинну змову між громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вчинення вказаного злочину, їх причетності та участі (ролі) кожного у ньому, відомостей про залучення вказаними особами інших осіб у підготовку та вчинення злочину, осіб, які можливо є потерпілими від даної злочинної діяльності, відшукання та вилучення предметів (спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, wi-fi - роутерів, системних блоків комп'ютерів, ноутбуків, планшетних комп'ютерів, мобільних телефонів та сім-карток, носіїв інформації у будь-якому виді (диски, дискети, SD-карти будь-яких видів, жорсткі диски тощо); документів (поштових конвертів, листів, технічних характеристик СТЗ, гарантійних та інших документів, поштових та товарних накладних, чеків тощо), грошових коштів, призначених для підготовки та вчинення даного злочину, а також коштів, отриманих від реалізації (у будь-якому виді) інформації, отриманої з використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, та інших, що містять на собі ознаки причетності до незаконного придбання та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Строк дії ухвали визначити до 07.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя