Ухвала суду № 61903632, 28.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Львів № 876/2880/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Коцур В.К.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання протиправних дій та зобов'язання до вчинення дії,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання визнання протиправних дій та зобов'язання до вчинення дії.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. позов задоволено. Суд визнав протиправною відмову Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, яка викладена в листі від 04.02.2016 року за вих.№116/02-18, у видачі позивачу свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_3 з підстав ненадання копії рішення суду про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права

Апелянт просить суд, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. скасувати та прийняти нову постанову якою в позові відмовити.

Представник позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи 30.03.1989 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано шлюб на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова.

На підставі заяви ОСОБА_3 разом із наданим судовим рішення про розірвання шлюбу від 30.03.1989 р. відповідач Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вчинив актовий запис про розірвання шлюбу № 124 від 11.08.2009 р.

02.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції із заявою щодо видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Проте, 04.02.2016 р. позивач отримала письмову відмову з підстав неподання примірника рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.03.1989 р.

Пунктом 6 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року за №52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року за № 3307/5) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 року за №719/4940 передбачено, що державна реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду, постановленого до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", проводиться за письмовою заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду (додаток 10), яка подається подружжям або одним з них, по пред'явленні копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита.

Отже, для державної реєстрації розірвання шлюбу достатньо заяви одного з подружжя, який подає копію судового рішення, паспорту та квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції, що відмова у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у зв'язку із неподанням заявником копії судового рішення є протиправною оскільки, копія судового рішення вже надавалась відповідачу одним із подружжя що підтверджує актовий запис про розірвання шлюбу № 124 від 11.08.2009 р.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ст.200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було, тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. у справі за № 813/729/16 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: М.В. Костів

Р.М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 03.10.2016 року.