Постанова № 6190363, 10.09.2009, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1243/09

П О С Т А Н О В А

10 вересня 2009 року м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Вірменії, м. Армавір

мешкає: м. Марганець, вул. Чкалова 39

реєстрації на території України не має

не працює

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2009 року о 08-25 год ОСОБА_1 на р. Томаківка в р-ні залізничної станції в м. Марганець ловив рибу забороненими знаряддями лову павук мисина 1,5х1,5 м., вічко 5 мм. – 1 шт. Піймав рибу карась молодь у кількості 147 штук, чим порушив ст. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ “Про тваринний світ”, про що було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Відповідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу, скоєного ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб, загальна сума скоєної шкоди склала 749,70 коп.

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду підприємству, то суддя може вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру заподіяної шкоди.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню в вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та стягнути з нього майнову шкоду.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 40, 268, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення відповідно акту приймання №436 від 17.07.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області збитки у розмірі 749,70 грн. (Код бюджетної класифікації 21081100, р\р 31412542700005, одержувач УДКУ у Жовтневому районі, Код ОКПО одержувача 24246786, Банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) .

Суддя

Копія

Справа № 3-1243/09

П О С Т А Н О В А

10 вересня 2009 року м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Вірменії, м. Армавір

мешкає: м. Марганець, вул. Чкалова 39

реєстрації на території України не має

не працює

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2009 року о 08-25 год ОСОБА_1 на р. Томаківка в р-ні залізничної станції в м. Марганець ловив рибу забороненими знаряддями лову павук мисина 1,5х1,5 м., вічко 5 мм. – 1 шт. Піймав рибу карась молодь у кількості 147 штук, чим порушив ст. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ “Про тваринний світ”, про що було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Відповідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу, скоєного ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб, загальна сума скоєної шкоди склала 749,70 коп.

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду підприємству, то суддя може вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру заподіяної шкоди.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню в вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та стягнути з нього майнову шкоду.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 40, 268, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення відповідно акту приймання №436 від 17.07.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області збитки у розмірі 749,70 грн. (Код бюджетної класифікації 21081100, р\р 31412542700005, одержувач УДКУ у Жовтневому районі, Код ОКПО одержувача 24246786, Банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) .

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя С.І. Хомченко

Постанова набрала законної сили ________року.

Строк пред»явлення до виконання – три місяці.