Ухвала суду № 61903231, 07.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2016 р. Справа № 922/318/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків (вх. №2669 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2015 у справі № 922/318/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Даніка, м. Харків

про визнання банкрутом.-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2015 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка", м. Харків, код ЄДРПОУ 06733459. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка", введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 13.02.2015 р. Встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 13.02.2015 р. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 13.02.2015 р. Попереднє засідання господарського суду призначено на 18.02.2015 року.

04.10.2016 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, який просить ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2015 у справі №922/318/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ Даніка. Свої вимоги обґрунтовує порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та неповним встановленням обставин, які призвели до безпідставного порушення провадження у справі.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником надано клопотання про поновлення строку на її подання.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1, м. Харків задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 17» жовтня 2016 р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності,13 , 1-й поверх., каб. № 104.

3. Заявнику апеляційної скарги здійснити доплату судового збору в розмірі 5321,00 грн. Докази надати до суду апеляційної інстанції.

3. Зобовязати учасників провадження у справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.