Ухвала суду № 61903194, 05.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 917/498/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Сіверін В. І.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №35 від 11.08.16 р.);

1-го відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 04-2-17/2/3066 від 30.12.15 р.);

2-го відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 17 від 15.09.16 р.);

третьої особи: не зявився. (перевірив ОСОБА_4, секретар судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1541 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.2016 р. у справі № 917/498/15

за позовом Приватного АТ "Полімпекс", м. Полтава,

до 1) Полтавської міської ради, м. Полтава;

2) КП "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства у м. Полтаві, м. Полтава

про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, визнання права на земельну ділянку, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.05.2015 р. по справі №917/498/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" задоволено. Визнано недійсними та скасовано пункт 2 рішення тринадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 19 березня 2013 року та пункт 36 рішення позачергової тридцять третьої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 05 вересня 2013 року.; визнано недійсною Додаткову угоду від 19.03.2013 р. до Договору оренди землі від 28.09.2011 р., зареєстрованого 29.09.2011 р. за № 637-П, вул. Фрунзе, 34 "а", укладену між Полтавською міською радою та Комунальним підприємством "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради; відновлено стан земельної ділянки площею 20428 кв. м. за адресою: Україна, Полтавська область, місто Полтава, вул. Н. Базар, 9, кадастровий номер земельної ділянки: 531013700015:008:0028, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Фрунзе, 34а, площею 1,9470 га; кадастровий номер: 5310137000:15:008:0363, та скасування всіх записів в Поземельній книзі та проведення її закриття, через виправлення допущених під час реєстрації технічних помилок; визнано за ПрАТ "Полімпекс" право користування земельною ділянкою площею 20428 кв. м. за адресою: Україна, Полтавська область, місто Полтава, вул. Н.Базар, 9, кадастровий номер земельної ділянки: 531013700015:008:0028.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.2015 р. по справі №917/498/15 було скасовано та прийнято нове, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 р. скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду 12.10.2015 р. по справі №917/498/15, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.05.2016 року у справі №917/498/15 (суддя Погрібна С.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті. Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.2016 року у справі №917/498/15 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.06.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 01.08.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 08.08.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 10.08.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.08.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 30.08.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.09.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.10.2016 р.

Позивачем 30.09.2016 р. за вх. № 9854 надані письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог.

03.10.2016 р. Полтавською міською радою надано за вх. № 9896 додаткове пояснення щодо питання застосування імперативних приписів ст. 4 ГПК України.

03.10.2016 р. за вх. № 9897 Полтавською міською радою надано додаткове обґрунтування своїх заперечень.

Позивачем надано клопотання про залучення до матеріалів справи висновку судової експертизи № 271 від 03.06.2016 р., який колегією суддів було залучено до матеріалів справи.

Представник Полтавської міської ради подав заяву (вх. № 10028) про відвід суддів Слободіна М.М., Пушая В.І., Сіверіна В.І. з посиланням на те, що даною колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду порушено приписи ст. 215 Цивільного кодексу України, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, що виявляється в пропозиції сторонам процесу надати пояснення та копії правовстановлюючих документів щодо майна, яке розташоване на спірній земельній ділянці.

Цю пропозицію представник позивача розцінює як безпідставне розширення предмету доказування по даній справі.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки обставини, наведені Полтавською міською радою в клопотанні на підтвердження факту упередженості суддів Слободіна М.М., Пушая В.І., Сіверіна В.І. не знайшли свого підтвердження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 р. у задоволенні заяви Полтавської міської ради про відвід колегії суддів відмовлено.

Представник Полтавської міської ради надав 05.10.2016 р. за вх. № 10029 додаткове обґрунтування у відповідності до імперативних приписів ст. 152 ЗК України, ст. 2 ГК України, ст. 16 ЦК України, ст. 4 ГПК України щодо питання застосування Харківським судом способів захисту обраних приватною особою ПАТ "Полімпекс" відносно земель, які на праві комунальної власності належать територіальній громаді м. Полтави.

В судове засідання, призначене на 05.10.2016 р. представник третьої особи не зявився, причину неявки не повідомив, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, вислухавши доводи представників сторін, враховуючи відсутність представника третьої особи, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для надання можливості надати додаткові документи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 20.10.2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2.Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Сіверін В. І.