Ухвала суду № 61903111, 04.10.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про зупинення

"04" жовтня 2016 р.Справа № 916/101/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №716 від 12.09.2016р.)

за участю секретаря судового засідання Кіртока Л.В.,

та представників сторін:

від позивача: Горюхін Р.В. за довіреністю б/н від 04.02.2016р., Кокарєв А.В. за довіреністю б/н від 21.12.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №422 від 22.02.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2016р.

по справі №916/101/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

про стягнення 1.500.000 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. по справі №916/101/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. по справі №916/101/16 призначено економічну експертизу бухгалтерського та податкового обліку та на підставі ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі до одержання результатів судової експертизи. Проведення експертизи судом доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20 липня 2016 року на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист із клопотанням від судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у додатку, а також супровідний лист із рахунком на оплату експертизи, у додатку.

Так, 02.08.2016р. апеляційний суд листом тимчасово витребував справу №916/101/16 для розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, що призначена по справі, повідомивши судового експерта, що через повільний процес відправки та отримання матеріалів справи №916/101/16, призначення та виконання вимог клопотання експерта через судове засідання, термін у 45 днів для представлення необхідних документів може не бути витриманий.

Разом з тим, 05 серпня 2016 року Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до апеляційного суду лист щодо погодження строку виконання судової експертизи більше трьох місяців та початку її виконання не раніше жовтня 2016 року.

Після отримання матеріалів справи №916/101/16 ухвалою апеляційного суду від 23.08.2016р. поновлено провадження по справі із призначенням до розгляду клопотання судового експерта у судовому засіданні.

На виконання ухвали суду від 23.08.2016р. відповідачем надано клопотання (супровідний лист) із копією платіжного доручення про оплату судової експертизи. Проте, ніяких інших документів на виконання ухвали суду від 23.08.2016р. від сторін не надійшло. У зв'язку з чим розгляд клопотання судового експерта відкладався.

Разом з тим, 07.09.2016р. до апеляційного суду надійшло ще одне клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Так, 04 жовтня 2016 року представник позивача Кокарєв А.В. у судовому засіданні надав до суду додаткові документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Також сторони не заперечували проти строку виконання судової експертизи більше трьох місяців та початку її виконання не раніше жовтня 2016 року.

У відповідності до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд зупиняє провадження у справі №916/101/16 до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст.41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи - задовольнити.

2. Надіслати матеріали справи №916/101/16 разом із додатково наданими позивачем до справи документами до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для подальшого проведення призначеної ухвалою суду від 21.06.2016р. судової експертизи.

3. Погодити строк виконання судової експертизи більше трьох місяців (за узгодженням з представниками сторін).

4. Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №916/101/16.

5. Провадження у справі №916/101/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош