АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1827/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"05" жовтня 2016 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2016 року у справі за позовом державного навчального закладу «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2016 року позов задоволено: виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2016 року була залишена без руху для доплати судового збору в розмірі 1010 грн. 90 коп. та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскільки на адресу суду повернувся конверт із копією ухвали від 11 липня 2016 року за закінченням терміну зберігання, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року скаржнику було надано додатковий строк для усунення недоліків до 29 вересня 2016 року.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали від 15 вересня 2016 року ОСОБА_1 отримала 23 вересня 2016 року.
До визначеного строку зазначені недоліки апелянтом усунуто не було.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
З огляду на це, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною і повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2016 року у справі за позовом державного навчального закладу «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення - вважати неподаною і повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Ю. В. Сіренко
Судове рішення № 61902086, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/3397/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: