Ухвала суду № 61902085, 03.10.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2318/16

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2013 року по справі за поданням відділу ДВС Золотоніського МРУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області задоволено подання відділу ДВС Золотоніського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому документу від 14.10.2009 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 15.02.2013 року датована 23.09.2016 року, через 3 роки та 7 місяців після її постановлення, тобто з пропуском строку на оскарження. У апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, причиною пропуску якого вказує те, що під час проголошення ухвали суду він не був присутній в судовому засіданні, копії ухвали не отримував, про існування ухвали дізнався 22.09.2016 року з ЄДР судових рішень.

Проте, як вбачається із заяви ОСОБА_1 про отримання копії ухвали суду від 15.02.1013 року, що міститься в матеріалах справи (а.с. 19), копію ухвали він отримав 27.11.2015 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 29.09.2016 року, тобто через 11 місяців з дня її отримання. Що перешкоджало апелянту подати апеляційну скаргу до суду в період з 27.11.2015 року по 27.09.2016 року в клопотанні не вказано.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк, протягом якого заявник може подати нову заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2013 року по справі за поданням відділу ДВС Золотоніського МРУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт не звернеться до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, або вказані ним підстави для поновлення строку за період з 27.11.2015 року по 27.09.2016 року будуть визнані неповажними та при несплаті судового збору у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Качан