Рішення № 61901667, 05.10.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 рокуСправа № 912/3156/16 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП", м.Кропивницький

про заборону використання комерційного найменування,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 20/09/16-3 від 20.09.2016 року;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (надалі - ТОВ "АТБ-маркет") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" (надалі - ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП") та ОСОБА_2, як засновника ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" з вимогами наступного змісту:

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" припинити будь-яке використання тотожного найменування "АТБ-маркет" та його скороченої форми "АТБ";

зобов'язати засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" ОСОБА_2 внести необхідні зміни для припинення використання комерційного найменування "АТБ-маркет" та його скороченої форми "АТБ" зміни до установчих документів ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП";

витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2016 року в прийнятті позовної заяви до фізичної особи - ОСОБА_2, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП", відмовлено, в іншій частині позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2016 року розгляд справи відкладався.

03.10.2016 року на адресу суду надійшла заява від 01.10.2016 року № 01/10-АП про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд зобов'язати ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" припинити будь-яке використання тотожного найменування "АТБ-маркет" та його скороченої форми "АТБ" шляхом внесення необхідних змін до установчих документів.

Господарський суд прийняв таку заяву до розгляду та подальший розгляд справи відбуватиметься з врахуванням такої заяви.

Повноважний представник позивача позов, з врахуванням заяви від 01.10.2016 року №01/10-АП, підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив.

На адресу господарського суду органом поштового зв'язку повернуто конверти з вкладенням (ухвали про порушення провадження у справі від 26.08.2016 року та про відкладення розгляду справи від 15.09.2016 року), що направлялась на адресу ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП", а саме: 25006, м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Преображенська, 2, з відміткою органу поштового зв'язку: "за не запитом".

Така адреса відповідача зазначена в позовній заяві та є адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарським процесуальним кодексом України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом.

Станом на час проведення судового засідання будь-які заяви чи клопотання від відповідача до господарського суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" не скористалось з власної ініціативи.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними документами, які містяться у матеріалах справи, у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Статтею 90 Цивільного кодексу України передбачено право юридичної особи мати комерційне (фірмове) найменування.

Відповідно до ст. 8 Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20.03.1883 року, яка набула чинності для України 25.12.1991 року, фірмове найменування охороняється в усіх країнах Союзу без обов'язкового подання заявки чи реєстрації і незалежно від того, чи є воно частиною товарного знака.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 420 Цивільного кодексу України до об'єктів права інтелектуальної власності належать, зокрема, комерційні (фірмові) найменування.

Статтею 418 Цивільного кодексу України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом, до якого входять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об'єктів права інтелектуальної власності визначається Цивільним кодексом України та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 489 Цивільного кодексу України правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності.

Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки.

Відомості про комерційне найменування можуть вноситися до реєстрів, порядок ведення яких встановлюється законом.

Особи можуть мати однакові комерційні найменування, якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та (або) реалізовують, та послуг, які ними надаються.

Відповідно до ст. 159 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання - юридична особа або громадянин-підприємець може мати комерційне найменування. При цьому правовій охороні підлягає як повне, так і скорочене комерційне найменування суб'єкта господарювання, якщо воно фактично використовується ним у господарському обігу.

У разі якщо комерційне найменування суб'єкта господарювання є елементом його торговельної марки, то здійснюється правова охорона і комерційного найменування, і торговельної марки.

Особа, яка використовує чуже комерційне найменування, на вимогу його власника зобов'язана припинити таке використання і відшкодувати завдані збитки (ч. 5 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 490 Цивільного кодексу України передбачає, що майновими правами інтелектуальної власності на комерційне найменування є:

1) право на використання комерційного найменування;

2) право перешкоджати іншим особам неправомірно використовувати комерційне найменування, в тому числі забороняти таке використання;

3) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Майнові права інтелектуальної власності на комерційне найменування передаються іншій особі лише разом з цілісним майновим комплексом особи, якій ці права належать, або його відповідною частиною.

Суб'єктами права інтелектуальної власності є: творець (творці) об'єкта права інтелектуальної власності (автор, виконавець, винахідник тощо) та інші особи, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права інтелектуальної власності відповідно до цього Кодексу, іншого закону чи договору (стаття 421 Цивільного кодексу України).

Так, 19.07.1999 Дніпропетровською РДА Дніпропетровської області було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", що підтверджується витягом зі Статуту позивача з відповідними змінами та доповненнями (а.с.22-26).

Згідно відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.10.2016 року, предметом діяльності позивача є здійснення оптова торгівля напоями, оптова торгівля тютюновими виробами, неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах, роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах.

Наявні в матеріалах справи докази (а.с.34-59), зокрема, рекламні матеріали, свідчать про використання позивачем комерційного (фірмового) найменування "АТБ-маркет" та знаку для товарів і послуг "АТБ" з метою вирізнення особи позивача з-поміж інших осіб. При цьому позивачем доведено, що використання ним комерційного фірмового (найменування) "АТБ-маркет" та "АТБ" розпочалося по меншій мірі не пізніше 1 липня 2011 року.

Також названі вище докази свідчать, що використання ТОВ "АТБ-маркет" комерційного (фірмового) найменування "АТБ-маркет" та його скороченого найменування "АТБ" з метою вирізнення особи позивача з-поміж інших осіб, призвело до того, що іншими суб'єктами позначення "АТБ-маркет" та "АТБ" почало сприйматися саме як комерційне (фірмове) найменування останнього.

Отже, позивач належними засобами доказування довів використання ним саме комерційного фірмового (найменування) "АТБ-маркет" та "АТБ" в господарському обігу для власної індивідуалізації під час здійснення господарської (комерційної) діяльності, а також ту обставину, що комерційне фірмове (найменування) позивача - "АТБ-маркет" та "АТБ" відоме споживачам.

При цьому, комерційне (фірмове) найменування позивача - "АТБ-маркет" та "АТБ" відповідає принципам істинності, постійності та виключності.

В матеріалах справи також наявні докази реєстрації за позивачем знаку для товарів і послуг "АТБ" відповідно свідоцтва України № 42322 за заявкою від 08.07.2002 року (витяг з бази даних "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг").

Позивач використовує комерційне (фірмове) найменування "АТБ-маркет" та його скорочену форму "АТБ" також відповідно до умов ліцензійного договору № 10/12-4 про надання дозволу на використання об'єктів права інтелектуальної власності (знаків для товарів і послуг) від 10.12.2010 року, укладеного між Тагіш Ентерпрайзес Лімітед (Tagish Enterprises Limited) та позивачем.

Право на комерційне (фірмове) найменування позивача та права на торговельну марку підлягають охороні відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 424 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності є право на використання об'єкта права інтелектуальної власності; виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності; виключне право перешкоджати неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 426 Цивільного кодексу України використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Отже, позивачу належать майнові права інтелектуальної власності на комерційне (фірмове) найменування "АТБ-маркет" та його скороченої форми "АТБ" та виключне право перешкоджати неправомірному використанню такого комерційного (фірмового) найменування, в тому числі, забороняти таке використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу.

Отже, позивач вважає, що належні йому виключні майнові права на комерційне (фірмове) найменування "АТБ-маркет" та його скороченої форми "АТБ" порушені відповідачем, оскільки ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" використовує схоже з назвою позивача найменування підприємства, функціонуючи при цьому з позивачем на одному ринку товарів та послуг, у зв'язку з чим ТОВ "АТБ-маркет" звернулось до суду за захистом свого порушеного права інтелектуальної власності відповідно положень Цивільного кодексу України.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача, підприємство останнього засноване 23.12.2015 року, про що у реєстрі міститься відповідний запис, тобто державна реєстрація юридичної особи - ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" була здійснена після набуття позивачем прав на комерційне (фірмове) найменування "АТБ-маркет" та його скороченої форми "АТБ".

Як зазначалось вище, функціонування сторін здійснюється на одному ринку товарів, крім того, відбувається без будь-якого територіального обмеження, що зовсім виключає можливість відрізнити споживачам позивача від відповідача.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, в мережі Інтернет розміщено інформацію щодо здійснення ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" своєї підприємницької діяльності, зокрема оптового продажу відповідачем продуктів харчування, що підтверджує використання відповідачем комерційного (фірмового) найменування "АТБ-маркет" без надання будь-яких дозволів з боку позивача.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що використовуючи комерційне (фірмове) найменування "АТБ-маркет" у власній назві, відповідач використовує популярність (відомість) позивача у споживачів та його репутацію, що може заважати споживачам вирізнити і відрізнити позивача від відповідача, а також призвести до можливого змішування споживачами послуг, які надаються позивачем та відповідачем.

Використання відповідачем комерційного (фірмового) найменування позивача порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, зокрема, завдає шкоди його діловій репутації або має на меті використання його власної популярності у споживачів.

Положеннями п. 78 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" від 17.10.2012 року № 12 (із відповідними змінами та доповненнями) зазначено, що з огляду на приписи ст.ст. 90, 489 - 491 Цивільного кодексу України та ст. 159 Господарського кодексу України належним способом захисту права особи на комерційне (фірмове) найменування може бути позов про зобов'язання іншої особи припинити використання тотожного найменування та відшкодування збитків, якщо їх завдано таким використанням. У разі задоволення відповідного позову господарський суд може зобов'язати власника (засновника) або уповноважений ним орган внести необхідні зміни до установчих документів.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позов ТОВ "АТБ-маркет" є обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що спір виник з підстав порушення відповідачем прав позивача, господарський суд покладає судові витрати по сплаті судового збору на відповідача в розмірі 1378 грн.

В судовому засіданні 05.10.2016 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" (25006, м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Преображенська, 2; ідентифікаційний код 40192717) припинити використання тотожного найменування "АТБ-маркет" та скороченого найменування "АТБ", що є комерційним (фірмовим) найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76; ідентифікаційний код 30487219), шляхом внесення необхідних змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" (25006, м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Преображенська, 2; ідентифікаційний код 40192717).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" (25006, м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Преображенська, 2; ідентифікаційний код 40192717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76; ідентифікаційний код 30487219) 1378 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Належним чином засвідчений примірник рішення направити відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Преображенська, 2.

Повне рішення складено 10.10.2016 року.

Суддя М.С. Глушков