Справа № 645/4398/16-ц
Провадження № 2/645/2468/16
УХ В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі між земельними ділянками у відповідності до земельно-кадастрової документації,
в с т а н о в и в:
15 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відновлення межі між земельними ділянками у відповідності до земельно-кадастрової документації.
03 жовтня 2016 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надав заяву про повернення позову, а також просив повернути сплачений ними судовий збір за подання позовної заяви до суду, а також за подання заяви про забезпечення позову.
У відповідності до положень п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява представника позивача про повернення позову підлягає задоволенню.
Заява про повернення сплаченої суми судового збору також підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Встановлено, що при зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.616028715.1 від 13 вересня 2016 року.
Крім того, при зверненні до суду ОСОБА_1 за подання заяви про забезпечення позову по вищевказаній справі було сплачено судовий збір в розмірі 275,60 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.616028045.1 від 13 вересня 2016 року.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі між земельними ділянками у відповідності до земельно-кадастрової документації - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, проспект Маршала Жукова, буд. 17, код ЄДРПОУ 37999669) повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачену ОСОБА_1 за квитанцією № 0.0.616028715.1 від 13 вересня 2016 рокуна розрахунковий рахунок 31214206700010, МФО 851011.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, проспект Маршала Жукова, буд. 17, код ЄДРПОУ 37999669) повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, сплачену ОСОБА_1 за квитанцією № 0.0.616028045.1 від 13 вересня 2016 рокуна розрахунковий рахунок 31214206700010, МФО 851011.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 61900860, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/4398/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: