УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2016 р. Справа № 906/877/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
За позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області
До: Житомирської установи виконання покарань №4
за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради
про стягнення 4410,16 грн.
за участю представників:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,
від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність №26/1280 від 20.11.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Житомирської установи виконання покарань №4 про стягнення 4410,16 грн. шкоди, заподіяної внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел.
Господарським судом ухвалою від 07.09.2016р. порушено провадження у справі №906/877/16; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирську міську раду; розгляд справи призначено на 20.09.2016р.; зобов'язано сторони та третю особу надати суду відповідні докази.
12.09.2016р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих.№5/4/4-3565 від 12.09.2016р.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 20.09.2016р. представника відповідача, господарським судом ухвалою від 20.09.2016р. розгляд справи відкладено на 06.10.2016р.
В судове засідання 06.10.2016р. сторони повноважних представників не направили, хоча про час і місце засідання суду повідомлялися своєчасно та належним чином.
06.10.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява за вих.№4725/11-16 від 05.10.2016р. про припинення провадження у справі.
В судовому засіданні представник третьої особи у вирішенні питання про припинення провадження у справі поклалася на розсуд суду.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
За наведених обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності представників позивача і відповідача.
Позов у справі пред'явлений Державною екологічною інспекцією у Житомирській області до Житомирської установи виконання покарань №4 про стягнення 4410,16 грн. шкоди, заподіяної внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел.
В заяві позивача за вих.№4725/11-16 від 05.10.2016р. вказано, що у зв'язку з надходженням на адресу Державної екологічної інспекції у Житомирській області листа від 21.09.2016р. за вих.№5/4/13-3672, в якому повідомляється про відшкодування відповідачем шкоди у повному розмірі з наданням підтверджуючого документа - копії платіжного доручення №337 від 21.09.2016р., Державна екологічна інспекція у Житомирській області звертається до суду із заявою про припинення провадження у справі відповідно до ч.1-1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.
За таких обставин, у справі, що розглядається, відсутній предмет спору.
У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу,
2,3 - сторонам (реком. з повід.),
4- третій особі.
Судове рішення № 61900561, Господарський суд Житомирської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/877/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: