УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2016 р. Справа № 906/877/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
За позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області
До: Житомирської установи виконання покарань №4
за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради
про стягнення 4410,16 грн.
за участю представників:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,
від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність №26/1280 від 20.11.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Житомирської установи виконання покарань №4 про стягнення 4410,16 грн. шкоди, заподіяної внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел.
Господарським судом ухвалою від 07.09.2016р. порушено провадження у справі №906/877/16; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирську міську раду; розгляд справи призначено на 20.09.2016р.; зобов'язано сторони та третю особу надати суду відповідні докази.
12.09.2016р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих.№5/4/4-3565 від 12.09.2016р.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 20.09.2016р. представника відповідача, господарським судом ухвалою від 20.09.2016р. розгляд справи відкладено на 06.10.2016р.
В судове засідання 06.10.2016р. сторони повноважних представників не направили, хоча про час і місце засідання суду повідомлялися своєчасно та належним чином.
06.10.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява за вих.№4725/11-16 від 05.10.2016р. про припинення провадження у справі.
В судовому засіданні представник третьої особи у вирішенні питання про припинення провадження у справі поклалася на розсуд суду.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
За наведених обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності представників позивача і відповідача.
Позов у справі пред'явлений Державною екологічною інспекцією у Житомирській області до Житомирської установи виконання покарань №4 про стягнення 4410,16 грн. шкоди, заподіяної внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел.
В заяві позивача за вих.№4725/11-16 від 05.10.2016р. вказано, що у зв'язку з надходженням на адресу Державної екологічної інспекції у Житомирській області листа від 21.09.2016р. за вих.№5/4/13-3672, в якому повідомляється про відшкодування відповідачем шкоди у повному розмірі з наданням підтверджуючого документа - копії платіжного доручення №337 від 21.09.2016р., Державна екологічна інспекція у Житомирській області звертається до суду із заявою про припинення провадження у справі відповідно до ч.1-1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.
За таких обставин, у справі, що розглядається, відсутній предмет спору.
У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу,
2,3 - сторонам (реком. з повід.),
4- третій особі.
The court decision No. 61900561, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/877/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: