Ухвала суду № 61900553, 10.10.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 907/501/16

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СИСТЕМИ", м.Хуст

3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Рівненська митниця Державної фіскальної служби України, м.Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 16293,60 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 17.05.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №265 від 30.08.2016р.

від третьої особи: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Третя особа явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

Присутній представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав додаткові пояснення №78/ДНЮ-3 від 06.10.2016р.

Представник відповідача підтримав заперечення на позовну заяву та надала докази понесених витрат відповідачем у вигляді оплати послуг адвоката.

Крім того, у зв'язку із сплином терміну розгляду спору у суді, в порядку ст.69 ГПК України, представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів через необхідність надати додаткові пояснення по суті нових пояснень позивача.

За відсутності заперечень представника позивача, проти продовження розгляду спору на 15 днів та відкладення справи, зазначене клопотання судом задоволене.

Згідно ст. 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами є нез'явлення в засідання представника третьої особи та необхідність надання відповідачу можливості додати додаткові пояснення.

Таким чином, беручи до уваги неявку представника третьої особи в судове засідання та оцінивши клопотання представника відповідача, з метою більш повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, розгляд справи належить відкласти, продовживши строк розгляду спору, відповідно до ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №907/501/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" жовтня 2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

Явку уповноважених представників сторін спору в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.