Ухвала суду № 61900483, 06.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/88/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2016 Справа № 908/2440/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2440/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алес Буд», м. Дніпропетровськ

до першого відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар

до другого відповідача: Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес, С.Л.», м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору № 16425-УКБ від 21.06.2016 року

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.10.2016 року, ОСОБА_2, довіреність від 03.10.2016 року

від першого відповідача ОСОБА_3, довіреність від 28.04.2016 року

від другого відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алес Буд» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» та до Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес, С.Л.» про визнання недійсним договору № 16425-УКБ від 21.06.2016 року.

Від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з додатковими доказами по справі. Разом з тим, від першого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник другого відповідача в судове засідання 06.10.2016 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання представники сторін надали суду додаткові докази по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, зясування всіх фактичних обставин справи, враховуючи незявлення представника другого відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2016 р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстави для визнання договору № 16425-УКБ від 21.06.2016 року недійсним, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачами по суті спору.

3. Зобовязати першого відповідача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання від 06.10.2016 року, повну документацію щодо проведення торгів на закупівлю робіт за державні кошти (оголошення процедури, протоколи від 21.04.2016 року, від 19.05.2016 року, від 24.05.2016 року і т.д.), листування з позивачем по суті спору.

4. Зобовязати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, договір № 16425-УКБ від 21.06.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) оригінал суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, листування з позивачем по суті спору.

5. Сторонам подати зазначені документи до суду до 24.10.2016 року.

Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду. Окрім того, суд нагадує сторонам, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов