АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа 757/17079/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Новак Р.В.
Апеляційне провадження №22-ц/796/13622/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у задоволенні заяву Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 28.07.2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 18.07.2016 року.
За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
При подачі апеляційної скарги представник позивача ОСОБА_2 не надав документ, що посвідчує його повноваження,
Зокрема, довіреність видана на його ім'я дійсна терміном до 01.08.2016. ( а.с.105)
Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1378 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва документ, що посвідчує повноваження представника та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Поновити представнику Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року.
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 61899951, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/17079/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: