АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа 757/17079/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Новак Р.В.
Апеляційне провадження №22-ц/796/13622/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у задоволенні заяву Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 28.07.2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 18.07.2016 року.
За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
При подачі апеляційної скарги представник позивача ОСОБА_2 не надав документ, що посвідчує його повноваження,
Зокрема, довіреність видана на його ім'я дійсна терміном до 01.08.2016. ( а.с.105)
Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1378 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва документ, що посвідчує повноваження представника та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Поновити представнику Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року.
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61899951, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/17079/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: