Ухвала суду № 61899294, 05.10.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

05 жовтня 2016 року Справа № 823/1150/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені Гетьмана Вадима Петровича до заступника начальника управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Черкаській області Бичека Олександра Анатолійовича, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю імені Гетьмана В.П., в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Черкаській області від 13.06.2016 №020940 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн.

04 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №823/1150/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №823/566/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ім. Гетьмана Вадима Петровича до головного спеціаліста Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області Яворського В.В. про зобов'язання вчинити певні дії. Клопотання мотивоване тим, що розгляд даної адміністративної справи неможливий до вирішення адміністративної справи №823/566/16.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання без його участі.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі №823/566/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ім.Гетьмана Вадима Петровича до головного спеціаліста Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області Яворського В.В. про зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту № 0000122 від 12.05.2016.

03 жовтня 2016 року головним спеціалістом Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області Яворським В.В. подано до суду апеляційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі №823/566/16.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Черкаській області від 13.06.2016 №020940 про застосування адміністративно-господарського штрафу та акт перевірки №0000122 від 12.05.2015 №060842, на підставі якого вона винесена, були складені відповідно до акту перевірки №0000122 від 12.05.2016, який є предметом розгляду в адміністративній справі №823/566/16, суд дійшов висновку про неможливість розгляду адміністративної справи №823/1150/16 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №823/566/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ім. Гетьмана Вадима Петровича до головного спеціаліста Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області Яворського В.В. про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/1150/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1150/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені Гетьмана Вадима Петровича до заступника начальника управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Черкаській області Бичека Олександра Анатолійовича, про визнання протиправною та скасування постанови, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №823/566/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ім. Гетьмана Вадима Петровича до головного спеціаліста Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області Яворського В.В. про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко