Постанова № 61898139, 03.12.2012, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/9320/12

Провадження № 3/1609/2176/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з прокуратури Київського району м. Полтави, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою правління ПАТ Демітекс, м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 26/1, код 14299824, за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2012 року прокурором Київського району м. Полтави було складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 в тому, що він, перебуваючи на посаді голови правління ПАТ Демітекс, в жовтні 2012 року допустив невиконання законної вимоги прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_2 № 43/12 від 02.10.2012 року про надання на адресу прокуратури району в термін до 09.10.2012 року належним чином засвідчених довідок про наявність та суму заборгованості по заробітній платі перед кожним працівником підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства із зазначенням повного прізвища, імя, по батькові особи, її місця проживання, з якого часу на якій посаді працює, реквізитів відповідного наказу, копій свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ Демітекста статуту підприємства, засвідченого витягу з колективної трудової угоди. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що голова правління ПАТ ДемітексОСОБА_1 порушив вимоги ст. 8 Закону України Про прокуратуру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що не виконав вимогу прокурора Київського району м. Полтави щодо надання персональних даних працівників, в звязку з тим, що останні заперечували проти цього, у підтвердження цього надав заяви працівників підприємства. Вважає, що діяв згідно вимог чинного законодавства, просив провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 185-8 КУпАП

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 185-8 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш