Ухвала суду № 61897632, 06.10.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4590/14-ц

Провадження № 6/553/135/2016

У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року заявник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились, не попередивши суд про причини свої неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 10491 грн. 12 коп. на користь АТ «Дельта Банк» та вирішено питання про стягнення судових витрат.

Так, судом встановлено, що заяву про видачу виконавчого листа ПАТ «Дельта Банк» було подано на адресу суду 03 червня 2015 року, представником ПАТ «ДельтаБанк» ОСОБА_2.

При цьому, судом встановлено, що виконавчий лист отримано іншим представником ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3, лише 19 вересня 2016 року.

Судом встановлено, що у відповідності до строків предявлення даної категорії виконавчих листів встановлений строк в 1 (один) рік, тобто даний виконавчий лист повинен був звернутий стягувачем в строк до 29.12.2015 року ( а.с.6).

Виконавчі документи, за якими минув строк для предявлення їх до виконання, на підставі ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» не приймаються до провадження виконавчих дій.

Статтею ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачем, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа (виконавчого листа) № 553/4590/14ц виданого Ленінським районним судом м. Полтави 16.06.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» в розмірі 10491,12 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., на примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.06.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4