Ухвала суду № 61896657, 10.10.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-2071/10

провадження № 2-во/496/50/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника АБ «Укргазбанк» про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2013 року Біляївським районним судом Одеської області були задоволені позовні вимоги АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

06 липня 2016 року до суду надійшла заява від представника АБ «Укргазбанк» про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні, у якій заявник просить внести виправлення в рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 березня 2013 року виклавши другий абзац резолютивної частини рішення відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 25 лютого 2013 року, а саме: Стягути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товарства акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Кредитним договором № 459-08/П від 01 жовтня 2008 року, що станом на 26 лютого 2013 року становить 97030,21 дол. США та 446791,59 грн., з яких:заборгованість по кредиту прострочена 70500,13 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 26 лютого 2013 року становить 563507,54 гривень; заборгованість по процентам поточна 773,38 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 26 лютого 2013 року становить 6181,63 гривень; заборгованість по процентам прострочена 25756,70 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 26 лютого 2013 року становить 205873,30 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 353357,02 гривень; пеня за несвоєчасну сплату процентів 93434,57 гривень. Обґрунтовує заяву тим, що при ухвалені вказаного рішення допущено описку та арифметичні помилки, а саме: сума боргу становить 977802,290 гривень, однак її складові частини визначені невірно, у звязку з тим, що зазначені суми згідно з розрахунком суми боргу станом на 15 червня 2012 року, замість розрахунку боргу визначеному у заяві про збільшення позовних вимог від 25 лютого 2013 року відповідно до якого сума боргу визначена станом на 26 лютого 2013 року у звязку з чим загальна сума згідно рішення складає 977611,94 гривень, замість вказаних 977802,290 гривень. При зазначених обставинах банк позбавлений можливості на проведення дій відносно виконання вказаного рішення.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 22 березня 2013 року Біляївським районним судом Одеської області були задоволені позовні вимоги АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 25 лютого 2013 року, позивач просить: Стягути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Кредитним договором № 459-08/П від 01 жовтня 2008 року, що станом на 26 лютого 2013 року становить 97030,21 дол. США та 446791,59 грн., з яких: заборгованість по кредиту прострочена 70500,13 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 26 лютого 2013 року становить 563507,54 гривень; заборгованість по процентам поточна 773,38 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 26 лютого 2013 року становить 6181,63 гривень; заборгованість по процентам прострочена 25756,70 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 26 лютого 2013 року становить 205873,30 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 353357,02 гривень; пеня за несвоєчасну сплату процентів 93434,57 гривень. (Т.1 а.с. 215-216).

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Виходячи із змісту вказаної статті, арифметичні помилки - це помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням не справної техніки.

Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Як роз'яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14від 18грудня2009року,вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд немає право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметична ж помилка стосується допущених помилок про здійсненні судом будь-яких арифметичних розрахунків.

В свою чергу судом у вищезазначеному рішення суду не зазначено та не розглядались уточненні позовні вимоги.

А отже судом не постановлялось рішення щодо уточнених позовних вимог та розрахунки вказані відповідно до позовної заяви та матеріалів справи, а не наданих уточнень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АБ «Укргазбанк» про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

"10" жовтня 2016 р.