Ухвала суду № 61896135, 06.10.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/9280/14-ц

Провадження №4-с/487/101/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження

06.10.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурзи О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 по направленню на її адресу вимоги державного виконавця № 23572/01.02-38/11 від 30.08.2016 року у виконавчому провадженні№ 51806374; визнати незаконною та скасувати вимогу старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 № № 23572/01.02-38/11 від 30.08.2016 року у виконавчому провадженні№ 51806374.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Старший державний виконавець Заводського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 В судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заперечення на скаргу.

Згідно повідомлення, наданого керівником апарату Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від 29.09.2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, Миколаївської міської ради, Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, треті особи: реєстраційна служба ОСОБА_2 управління юстиції у Миколаївській області, управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Національний банк України про визнання недійсною приватизації житлового приміщення, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, та вселення, згідно ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.09.2016 року була направлена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за Вих № 564 від 28.09.2016 року. На теперішній час справа до Заводського районного суду м. Миколаєва не повернута.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209, 210 ЦПК України

ухвалив:

Зупинити провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця до набрання чинності рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, Миколаївської міської ради, Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, треті особи: реєстраційна служба ОСОБА_2 управління юстиції у Миколаївській області, управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Національний банк України про визнання недійсною приватизації житлового приміщення, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, та вселення

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко