Ухвала суду № 61896096, 10.10.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2516/15-ц

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є, при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ПАТ «Альфа-банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання і визнання пропуску строку з поважних причин

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року представник заявника ПАТ «Альфа-банк» звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа виданого 21.09.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення від 23.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості до виконання і визнання пропуску строку з поважних причин.

В обґрунтування своїх вимог представник заявник вказував, що цей виконавчий лист отриманий ними на їх заяву про видачу виконавчого листа, хоча представником стягувача неодноразово подавалися заяви про видачу виконавчого листа, але причини такої пізньої видачі, затримки видачі виконавчого листа, йому невідомі.

Посилаючись на вимоги ст.371 ЦПК України, представник заявника просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 23.07.2015 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» кредитну заборгованість в сумі 32793,06 грн. Представник заявника не надав суду доказів, що після набрання рішенням чинності він неодноразово подавав заяви про видачу виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду, не містять цих доказів і матеріали цивільної справи: вперше з заявою представник банку звернувся до суду 19.09.2016 року і 21.09.2016 року було видано виконавчий лист та направлено стягувачеві.

Дії суду щодо звернення рішення суду до виконання відповідають Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей… затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 року (п.29.32) виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача. Оскільки заява стягувача в суд надійшла 19.09.2016 року, то і дата видачі виконавчого листа зазначена вірно 21.09.2016 року, затримки видачі виконавчого листа представнику не було, інших поважних причин, окрім зазначених представником банку, в судовому засіданні не здобуто.

Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Альфа-банк» у задоволені заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання і визнання пропуску строку з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційний суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Старжинська