Справа № 450/2522/14 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/131/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А
судового засідання
05 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого - судді Берези В.І., суддів - Бойко С.М., Ванівського О.М., за участю секретаря судового засідання - Брикало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року з урахуванням ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа - Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання недійсним та скасування заповіту, -
встановила:
в судовому засіданні апелянт ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання :
Чи підписи від імені ОСОБА_6 на другому примірникуїї заповіту від 23 травня 1997 року, посвідченого секретарем Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, без гербової печатки, що міститься в Книзі реєстрації заповітів Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за 1996-1998 рік, та іншому -першому примірнику даного Заповіту від 23 травня 1997 року, який мав бизнаходитися у відповідача у справі ОСОБА_5,фотокопії якого містяться у матеріалах двох цивільних справ № 450/ 2522/14-ц за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповіту та цивільній справі № 2-1316/5/11 за позовом ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про прийняття спадщини виконані безпосередньо покійною ОСОБА_6 власноручно, чи іншими особами від її імені з наслідуванням її почерку та підписів.
Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання і призначення експертизи.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у жанрі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо.
Беручи до уваги те, що для з`ясування питання справжності підпису на заповіті необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавчих досліджень, клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення та по даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143, 168 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа - Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання недійсним та скасування заповіту судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :
Чи підписи від імені ОСОБА_6 на другому примірникуїї заповіту від 23 травня 1997 року, посвідченого секретарем Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, без гербової печатки, що міститься в Книзі реєстрації заповітів Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за 1996-1998 рік, тапершому примірнику даного Заповіту від 23 травня 1997 року, фотокопії якого містяться у матеріалах двох цивільних справ № 450/ 2522/14-ц за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповіту та № 2-1316/5/11 за позовом ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про прийняття спадщини, виконані безпосередньо покійною ОСОБА_6 власноручно чи іншими особами від її імені з наслідуванням її почерку та підписів.
У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та цивільної справи №2-1316/5/11, Журнал для реєстрації нотаріальних дій, Книгу реєстрації заповітів, завірену копію спадкової справи (т.2).
Проведення експертизи доручити спеціалістам - експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою : 79024, м. Львів, вул. Липинського, 24.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих висновків відповідно до ст.ст. 385,386 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження оскаржується до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .
Головуючий: Береза В.І.
Судді: Бойко С.М.
Ванівський О.М.
Судове рішення № 61896035, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/2522/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: