Ухвала суду № 61895233, 10.10.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2711/16-к

Провадження № 1-кп/336/278/2016

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

за участю прокурора Мірзоян Т.В.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42016080000000035 від 01.02.2016 р. стосовно ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України про повернення речового доказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 подала до суду клопотання про повернення речового доказу транспортного засобу, легкового автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2, що зареєстрований на неї, визнаний 14.03.2016 р. постановою слідчого СВ прокуратури Запорізької області речовим доказом у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з тим, що автомобіль неналежно зберігається в УСБУ в Запорізькій області.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що відсутні законодавчо визначені підстави для передачі ОСОБА_4 речового доказу у кримінальному провадженні.

Захисники та обвинувачений підтримали клопотання.

З'ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Питання поняття речових доказів, зберігання та наслідки втрати чи знищення таких врегульовано статтями 98, 100 КПК України.

Із змісту вказаних норм КПК України випливає, що речові докази, які є об'єктами, що можуть бути використані як доказ певного факту чи обставин у кримінальному провадженні, повинні зберігатися з дотриманням встановлених чинним законодавством вимог.

Згідно з ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази можуть серед іншого передаватися на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що 29.02.2016 р. слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя був накладений арешт на майно, що належало на праві власності ОСОБА_3, а саме автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2.

01.02.2016 р. згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2342/1330, укладеного у територіальному сервісному центрі № НОМЕР_3 МВС України в Запорізькій області між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 стала власником автомобіля «MAZDA 6», реєстраційний номер 08 ВА 1994, 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2.

12.03.2016 р. слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя була винесена ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля «MAZDA 6», д.н. 08 ВА 1994, 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2, внаслідок чого вказаний автомобіль у заявниці був вилучений.

14.03.2016 р. постановою слідчого СВ прокуратури Запорізької області автомобіль НОМЕР_4, 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом і переданий УСБУ в Запорізькій області для зберігання.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що перешкоди для повернення речового доказу ОСОБА_4 на зберігання, передбачені вищевказаними статтями КПК України, відсутні, вищевказаний речовий доказ необхідно передати на відповідальне зберігання останній, без права розпорядження.

Керуючись статтями 98, 100 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Автомобіль «MAZDA 6», д.н. НОМЕР_5, 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2, який постановою старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 14.03.2016 р. визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 42016080000000035 та переданий для зберігання до УСБУ в Запорізькій області, передати до набрання законної сили вироком у даному кримінальному провадженні без права розпорядження, на відповідальне зберігання ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 70, при пред'явленні останньою оригіналу договору купівлі-продажу № 2342/1330, укладеного у територіальному сервісному центрі № НОМЕР_3 МВС України в Запорізькій області між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання судового рішення, передбачені ст. 382 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_4 невідкладно повідомити суд про місце зберігання автомобіля НОМЕР_6, 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий