Ухвала суду № 61894653, 10.10.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/804/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій .Г.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки - ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, цивільну справу № 383/804/16-ц № 2/383/408/16 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор (суб»єкт державної реєстрації прав) приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 про захист права користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору на одну і ту ж саму земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про захист права користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору на одну і ту ж саму земельну ділянку.

10 жовтня 2016 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Бобринецьким районним судом Кіровоградської області цивільної справи № 383/597/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа начальник відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької РДА ОСОБА_7 про визнання договору оренди землі припиненим, оскільки рішення у вказаній справі має преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та враховуючи те, що рішення у справі № 383/597/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа начальник відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької РДА ОСОБА_7 про визнання договору оренди землі припиненим буде мати преюдиційне значення у даній справі, суд вважає можливим клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 209, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі № 383/804/16-ц № 2/383/408/16 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор (суб»єкт державної реєстрації прав) приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 про захист права користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору на одну і ту ж саму земельну ділянку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 383/597/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа начальник відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької РДА ОСОБА_7 про визнання договору оренди землі припиненим.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко