Справа № 383/883/16-ц
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали справи № 383/883/16-ц №2/383/443/16 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Але дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі в позовній заяві однією з вимог ставлять вимогу майнового характеру, а саме про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та окрім вимоги майнового характеру позивачі в позовній заяві ставлять також вимогу немайнового характеру, а саме просять суд встановити факт родинних відносин.
Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового на немайнового характеру.
Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі визначили ціну позову за позовні вимоги майнового характеру в сумі 141318,00 грн. та сплатили судовий збір відповідно до п.1) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в сумі 1413,18 грн., що вбачається з квитанції № 93 від 07.10.2016 року.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за подачу заяви у справах окремого провадження 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
Таким чином загальна сума судового збору яку мають сплатити позивачі за вимоги майнового та немайнового характеру становлять 1688,78 грн. (1413,18+275,60=1688,78 грн.)
На підставі ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху та надати строк для виправлення недоліків позову протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.
Запропонувати позивачам виправити недоліки позову протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме сплатити судовий збір, щодо вимог немайнового характеру згідно п.4) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, в сумі 275,60 грн. на рахунок: одержувач УДКСУ в Бобринецькому р-ні, Код ЕДРПОУ суду 02896839, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, Рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001, надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Адаменко
Судове рішення № 61894641, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/883/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: