Ухвала суду № 61894621, 10.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7388/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/3403/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Мережко М.В., Суханової Є.М.,

за участю секретаря Топольського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виплату грошової компенсації,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході апеляційного розгляду вищевказаної справи від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 369/7969/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення земельного сервітуту, що перебуває в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області. Обґрунтовував клопотання тим, що в зазначеній справі будуть з'ясовані обставини, що матимуть вирішальне значення для вирішення даної справи

У відповідності до положень пункту 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи заявника не обґрунтовують необхідності зупинення провадження по даній справі, так як вона може бути вирішена і без результатів іншої справи.

За таких обставин вказане клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: М.В. Мережко

Є.М. Суханова