Ухвала суду № 61894248, 31.08.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6759/16-ц

Провадження №2/359/2272/2016

УХВАЛА

31 серпня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Померанч» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів,

встановив:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить розірвати договір купівлі-продажу телефону марки «Iphone» модель «5S», ІМЕІ 35205006 9756368, укладений 21 травня 2016 року між сторонами. Крім того, позивач просить стяг-нути з ТОВ «Померанч» на її користь грошові кошти, сплачені з вказаний телефон, в роз-мірі 8499 гривень

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК Украї-ни.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Померанч» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів.

Розгляд цивільної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та за-пропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2