Справа № 355/1213/16-п
Провадження № 3/355/343/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Баришівського районного суду Київської області від 11 серпня 2016 року по відношенню до ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців із застосуванням обмеження заборони виходу з дому за місцем проживання в період з 22.00 год. ночі до 06.00 год. ранку, знаходитися в БК району, ресторанах, кафе та барах, де продаються на розлив спиртні напої, а також заборона виїзду за межі Баришівського району по особистих справах без дозволу начальника ОВС, та являтися на реєстрацію в Баришівський ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, кожного понеділка кожного місяця в період з 9.00 год. до 13.00 год. в кабінет №28 або до чергового по ВП.
12.09.2016 року адміннаглядний ОСОБА_1 не зявився на обовязкову реєстрацію до Баришівського ВП, чим порушив п. 4 постанови Баришівського районного суду про продовження адміністративного нагляду від 11 серпня 2016 року.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.
Встановлене підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №386788 від 20.09.2016 року;
- поясненням ОСОБА_1;
- ксерокопією постанови Баришівського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- ксерокопією постанови Баришівського районного суду Київської області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 11 серпня 2016 року;
- іншими матеріалами справи.
Таким чином, з огляду на досліджені докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року із сторони ОСОБА_1 і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код за ЄДРПОУ 37862784, МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 61894158, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1213/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: