Справа № 355/1213/16-п
Провадження № 3/355/343/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Баришівського районного суду Київської області від 11 серпня 2016 року по відношенню до ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців із застосуванням обмеження заборони виходу з дому за місцем проживання в період з 22.00 год. ночі до 06.00 год. ранку, знаходитися в БК району, ресторанах, кафе та барах, де продаються на розлив спиртні напої, а також заборона виїзду за межі Баришівського району по особистих справах без дозволу начальника ОВС, та являтися на реєстрацію в Баришівський ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, кожного понеділка кожного місяця в період з 9.00 год. до 13.00 год. в кабінет №28 або до чергового по ВП.
12.09.2016 року адміннаглядний ОСОБА_1 не зявився на обовязкову реєстрацію до Баришівського ВП, чим порушив п. 4 постанови Баришівського районного суду про продовження адміністративного нагляду від 11 серпня 2016 року.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.
Встановлене підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №386788 від 20.09.2016 року;
- поясненням ОСОБА_1;
- ксерокопією постанови Баришівського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- ксерокопією постанови Баришівського районного суду Київської області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 11 серпня 2016 року;
- іншими матеріалами справи.
Таким чином, з огляду на досліджені докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року із сторони ОСОБА_1 і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код за ЄДРПОУ 37862784, МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 61894158, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 355/1213/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: