Рішення № 61893778, 06.10.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2354/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

06.10.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ПАТ „КРЕДОБАНК до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ „ДЕЙ-СОН про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в:

04.11.2014 між ПАТ „КРЕДОБАНК та ТзОВ „ДЕЙ-СОН було укладено кредитний договір №16/2014/к, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 460000,00 грн. з процентною ставкою розмір змінюваної процентної ставки за перший період дії ставки становить 22,26 % річних, маржа 2,75 %. Дата остаточного повернення кредиту 03.11.2017.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав. Однак, позичальником зобов`язання за вказаним кредитним договором виконано не в повному обсязі внаслідок чого станом на 01.04.2016 виникла заборгованість, що складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 398800, 00 грн., прострочених відсотків в розмірі 48326,01 грн, пені по простроченій основній сумі кредиту в розмірі 2556,63 грн. та пені по прострочених відсотках в розмірі 1330,01 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, укладено договір поруки №02/16/2014/к від 04.11.2014 відповідно до якого поручитель ОСОБА_1 зобов`язується відповідати за виконання Боржником - ТзОВ „ДЕЙ-СОН зобов`язання по кредитному договору №16/2014/к від 04.11.2014.

Враховуючи наведене, у зв`язку із невиконанням ТзОВ «ДЕЙ-СОН» зобов`язань за кредитним договором позивач набув право на звернення із даним позовом до суду, в якому просить стягнути з поручителя ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором 451012,65 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 629 ЦК України вказує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 04.11.2014 між ПАТ „КРЕДОБАНК та ТзОВ „ДЕЙ-СОН було укладено кредитний договір №16/2014/к, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 460000,00 грн. з змінюваною процентною ставкою на перший період дії ставки - 22,26 % річних. Подальший розмір змінюваної процентної ставки визначається як базова ставка+маржа. Період дії змінюваної процентної ставки 3 повних календарних місяців. Перебіг першого періоду дії ставки починається з дня укладення договору та заверщується зі спливом 12-ти повних календарних місяців від місяця укладення договору. Маржа 2,75 %. (а.с. 7-15).

В якості забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, між ПАТ „КРЕДОБАНК та ОСОБА_1 укладено договір поруки №02/16/2014/к від 04.11.2014 відповідно до якого Поручитель ОСОБА_1 зобов`язується відповідати за виконання Боржником - ТзОВ „ДЕЙ-СОН зобов`язання в повному обсязі по кредитному договору №16/2014/к від 04.11.2014 (а.с. 21-22).

Згідно п. 2.2. вказаного договору поруки Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Боржником зобов`язань за кредитним договором.

У відповідності до п. 3.1. договору поруки за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по цьому Договору Поручитель на вимогу кредитора сплачує йому пеню. Крім того, Поручитель відшкодовує Кредитору завдані йому таким невиконанням/неналежним виконанням збитки.

Відповідно до розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору №16/2014/к від 04.11.2014, у зв'язку з невиконанням ТзОВ „ДЕЙ-СОН умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, заборгованість останніх перед банком, станом на 22.03.2016 становить 447126,01 грн. (а.с. 29-31).

Окрім цього, згідно розрахунку пені по простроченій заборгованості Позичальника ТОВ „ДЕЙ-СОН у відповідності до Кредитного договору №16/2014/к від 04.11.2014 за період з 22.09.2015 по 21.03.2016 пеня по простроченій основній сумі кредиту становить 2556,63 грн. та пеня по прострочених відсотках становить 1330,01 грн. (а.с. 32).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

По-скільки відповідач не виконує добровільно своїх зобовязань, то суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи наведене, на підставі ст.526,625,1046-1050,1054 ЦК України, ст.10,11,60,88,197,212- 215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДНПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК», код ЄДПРПОУ 09807862, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026 заборгованість за кредитним договором в сумі 451012,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „КРЕДОБАНК суму сплаченого судового збору у розмірі 6765, 19 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: