Справа № 275/449/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І. Категорія 47 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року
по цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
07.10.2016 на виконання вимог вказаної ухвали на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 із оригіналом квитанції про сплату судового збору на суму 87,96 грн.
Проте, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки по справі сплачено судовий збір на неналежний рахунок Апеляційного суду Житомирської області.
Виходячи з наведеного, судовий збір у сумі 87 грн. 96 коп. ОСОБА_1 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок за нижче вказаними реквізитами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Житомирської області.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору на належний рахунок має бути поданий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя:
Судове рішення № 61893151, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 275/449/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: