Ухвала суду № 61892217, 07.10.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/464/15-ц

Провадження № 2-п/273/5/16

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Баранівський районний суду Житомирської області в складі : судді Васильчук О. В. при секретарі Муравській В.Р. , з участю представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Баранівського районного суду від 11.05.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

11травня 2016 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку для перегляду заочного рішення скасування заочного рішення від 11.05.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши в судовому засіданні представника заявника, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи 273/464/15-ц , докази які надала представник заявника, суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та копії паспорту відповідача, останній не зявився у судове засідання, призначене на 11травня 2016 року, оскільки вибув з місця реєстрації м. Баранівка пров.Котовського,4 та фактично не проживає по даній адресі, а з 21.03.2014 року зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.124).

Відповідно відповідач не міг ознайомитися з оголошеннями про виклик його до суду у засобах масової інформації,а саме: в газетах «Житомирщина» та «Урядовий курєр», які на території АР Крим не видаються.

Крім того, судом встановлено, що станом на день ухвалення оспорюваного заочного рішення (11 травня 2016 року) на виконанні у відділі державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий напис №б/н виданий 02.09.2008 року приватним нотаріусом про звернення стягнення на заставне майно з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» згідно договору застави автотранспорту № МІ-230-06, (а.с. 174-175), наступного заставного майна:

- автомобіль DAF, модель : 95 XF 430, рік випуску : 1997, тип ТЗ : сідловий тягач Е, № кузова/шасі : XLRTE47XC0E456744. реєстраційний номер НОМЕР_1, та напівпричіп бортовий, марка ПП ZREMB, модель N 263, рік випуску 1997, No кузова/шасі SWZN26300V0000952, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Дані обставини свідчать про стягнення банківською установою з заявника ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за кредитним договором № МІ-230-06 від 22 вересня 2006 року, заставного майна на яке звернуто стягнення і за написом приватного натаріуса і заочним рішенням суду від 11.05.2016 року.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Прват Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення та призначити справу до розгляду у судовому засіданні у загальному порядку.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 2 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв. В судове засідання викликати сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук