Ухвала суду № 61892078, 07.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/462/15-ц

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леска В.В.

суддів Готри Т.Ю., Кожух О.А.

при секретарі Волощук В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 8 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 червня 2016 року у вищезазначеній справі було призначено економічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, кор. 3, офіс 7).

На час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

Оскільки станом на 26 вересня 2016 року оплату за проведення експертизи не було проведено, рахунок платником отриманий і строк його дії закінчився 21 липня 2016 року, ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» листом № 560 від 26 вересня 2016 року повернуло без виконання ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 червня 2016 року та матеріали цивільної справи № 299/462/15-ц.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, які викликали його зупинення.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 липня 2016 року оплату експертизи було покладено на ОСОБА_1 із зобовязанням сплатити кошти у десятиденний строк після одержання розрахункового документа, та розяснено йому, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений апеляційним судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки зобовязання по оплаті експертизи ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу про призначення експертизи скасувати, а провадження у справі відновити .

Керуючись ст.ст. 204, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 червня 2016 року про призначення економічної експертизи скасувати.

Відновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 8 лютого 2016 року.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Довженка, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: