Ухвала суду № 61891685, 07.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/4680/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07.10.2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Вербицький В. В., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030001082 від 04.04.2016 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладено обовязки, передбачені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено до вступу вироку в законну силу попередній у вигляді особистого зобовязання.

ОСОБА_1 визнано винним та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2013 року у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено, взято під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з моменту фактичного затримання 06.07.2016 року.

Питання про долю процесуальних витрат та речових доказів вирішено.

Як вбачається із розписки на а. с. 100, засуджений ОСОБА_1 копію вироку отримав 06.07.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

09 серпня 2016 року засудженим ОСОБА_1, через Закарпатську установу виконання покарань (№9) ВДПС України в Закарпатській області, на зазначений вирок подано апеляційну скаргу, яка датована 08 серпням 2016 року, в якій засуджений просить помякшити ухвалений відносно нього вирок та дати можливість бути із його дітьми та піклуватися про них, у його проханні не відмовляти.

Апеляційна скарга засудженого подана після закінчення встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Засуджений не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставини апеляційна скарга засудженого, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, має бути повернута йому.

Керуючись ст. ст. 395 ч. 2 п. 1, 395 ч. 3, 399 ч. 3 п. 4 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2016 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, повернути засудженому ОСОБА_1.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_3