Ухвала суду № 61891623, 05.10.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6913/16-ц

Провадження № 2-с/185/16/16

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2016 року за заявою комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 3031,68 грн. та витрат по оплаті судового збору у сумі 689 грн.

Боржник по справі ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що нарахування заборгованості було здійснено за загальними нормами споживання без врахування показань лічильника. КП "Павлоградводоканал" почав здійснювати такі нарахування у зв'язку з тим, що на його думку, повірка лічильника повинна здійснюватися за рахунок споживача. Натомість ОСОБА_1 вважає, що ні законодавством, ні укладеним договором про надання послуг, такого обов'язку споживача не передбачено, тому заборгованість нараховано неправомірно.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, який не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, роз'яснивши стягувачу його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ №185/6913/16-ц, виданий Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області 09 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 3031,68 грн. та витрат по оплаті судового збору у сумі 689 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2