Рішення № 61891394, 28.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/6829/16-ц

Номер провадження 2/243/3458/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року до суду надійшов позов Харківського Національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в якому останній просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму у розмірі 2396,57 гривень на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час навчання, а також судові витрати в розмірі 1378 гривень.

Позов обґрунтований тим, що 28.08.2015 року з ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, а саме відповідач проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил.

24.09.2015 року вищезазначений контракт, укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Харківського університету Повітряних Сил та відповідачем, був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу наказом начальника Харківського університету Повітряних сил (по стройовій частині) від 23.09.2015р. №232.

Відповідно до умов укладеного контракту, ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Відповідач письмово зобов'язався добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті, що підтверджується його підписом на Загальному розрахунку № 350/176/100-8/904. Так як добровільно кошти не були відшкодовані, позивач вимушений був звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 224-228 ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

28.08.2015 року між Міністерством оборони України в особі ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил та ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

Відповідно до умов контракту ОСОБА_1 з моменту його укладення був зарахований до списків особового складу Харківського університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба та взяв на себе зобов'язання, зокрема відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Чинність контракту припинено 24.09.2015 року у зв'язку з відрахуванням від подальшого навчання через небажання продовжувати навчання. Виключений із списків наказом начальника ХУПС №232 від 23.09.2015 року

04.09.2015 року відповідач подав рапорт про його відрахування від подальшого навчання відповідно до пункту 3 Інструкції, затвердженоїнаказом Міністерства оборони України від 24.12.1997 року № 490 через небажання продовжувати навчання у Харківському університеті Повітряних Сил (а.с. 15).

Згідно з витягом з наказу ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (по стройовій частині) старший солдат ОСОБА_1 відрахований від подальшого навчання через небажання продовжувати навчання з 24.09.2015 року, вирішено утримати суму у розмірі 2396 грн. 57 коп. за період навчання в університеті (а.с. 7).

Загальним розрахунком коштів № 350/176/100-8/904, розраховані фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в університеті починаючи з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу, загальна сума яких складає 2396,57 грн. На даному розрахунку міститься підпис курсанта ОСОБА_1 від 23.09.2015 року про зобов'язання добровільно відшкодувати витрати на його утримання в університеті не пізніше 15 днів з дати видання наказу про відрахування (а.с. 8).

Відповідно дост. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цьогоКодексу.

На підставі ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦКпередбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу, після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оброни України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 був затверджений «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням, у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, а відповідно до п. 4 вказаного вище Порядку, розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

Виходячи з цього, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання.

У зв'язку із викладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, також з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму в розмірі 2396 грн. 57 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням під час навчання.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Лаптєв М.В.