Рішення № 61891175, 06.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3417/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Кюсєвої Т.О.,

за участю

представника позивача -

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач вказав, що відповідно до умов договору № 500457268 від 09 лютого 2014 року, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 24 213 грн. 31 коп. Відповідач зобов*язалась за умовами кредитного договору повернути кредит та сплатити проценти за користування ним та комісії у строк з 09 лютого 2014 року до 10 лютого 2019 року, при цьому, позичальник ОСОБА_2 свої кредитні зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 21 червня 2016 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 30 283 грн. 69 коп., що включає: заборгованість за кредитом 23 663 грн., прострочені відсотки 2 152 грн. 16 коп., прострочена сума комісії 4 421 грн. 33 коп., суму штрафу в сумі 47 грн. 20 коп. Приймаючи до уваги викладене, просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги частково та пояснила, що дійсно уклала кредитний договір з позивачем у справі та здійснювала щомісячні погашення, однак через погіршення її матеріального стану вона була позбавлена можливості вчасно погашати кредитну заборгованість. З нарахуванням штрафу вона не згодна, оскільки їй відомо, що боржники, які проживають в зоні проведення антитерористичної операції, звільнені від пені та штрафних санкцій до її закінчення, просила в задоволенні цієї частини позову відмовити.

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши докази у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09 лютого 2014 року на підставі анкети-заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту (а.с. 9) між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №500457268, відповідно до умов якого та додатків до кредитного договору позивачем надано відповідачу грошові кошти в розмірі 24 213 грн. 31 коп. (а.с. 4-6) шляхом перерахування на позичковий рахунок позичальника №.26252001940809 у безготівковій формі 20 011 грн., та на рахунок №26504010601605 4 202 грн. 31 коп. для сплати страхового платежу згідно з умовами комплексного договору добровільного страхування ризиків позичальника №006.500457268.111 від 09 лютого 2014 року. Термін кредитування встановлено до 10 лютого 2019 року, за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку 14,99 % річних (п.п. 1, 2 договору) (а.с. 4).

Сторони узгодили порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів, які здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є Додаток № 1 до договору (а.с. 4-6, 7-8).

Як вбачається з повідомлення за вих. № 54078-102 б/б від 29 червня 2016 року з копією поштового відправлення (а.с. 19-23) позивачем вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про розмір заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з п. 2 кредитного договору №500457268 від 09 лютого 2014 року банк надає кредит, а позичальник приймає кредит на умовах визначених у договорі.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору №500457268 від 09 лютого 2014 року платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є Додаток № 1 до договору.

Згідно п.2.8 кредитного договору №500457268 від 09 лютого 2014 року позичальником щомісячно за кожний місяць користування кредитом відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до договору сплачується комісійна винагорода, яка нараховується починаючи з дня надання кредиту або першого дня періоду, який передбачає сплату комісії за управління кредитом по дату остаточного позичальником кредиту. В будь-якому випадку сплата позичальником комісійної винагороди за управління кредитними грошовими коштами за останній місяць користування позичальником кредитом здійснюється не пізніше дати остаточного повернення кредиту.

Відповідно до п. 4 кредитного договору №500457268 від 09 лютого 2014 року позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата яких передбачена договором , сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, у випадку якщо прострочення платежу триває пять і більше календарних днів, додатково до штрафу у визначеному розмірі 50 грн., позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення..

Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання, передбачені укладеним між сторонами кредитним договором, не виконала, у зв'язку з чим станом на 21 червня 2016 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 23 663 грн., відсотками 2 152 грн. 16 коп., комісією - 4 421 грн. 33 коп., сума штрафу 47 грн. 20 коп., а всього в розмірі 30 283 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 13).

Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2

При цьому, суд вважає неправомірним нарахування позивачем у справі за даним кредитним договором неустойки (пені та штрафів), оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року, який набув чинності з 15 жовтня 2014 року, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Проведення антитерористичної операції на територіях, визначених Кабінетом міністрів України, та той факт, що проведення антитерористичної операції не припинено до наступного часу, суд визнає загальновідомими обставинами, які доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). Відповідно до розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» від 30 жовтня 2014 року № 1053-р м. Костянтинівка було включено до зазначеного переліку. Розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» віднесено м. Костянтинівку Донецької області.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 21 червня 2016 року без врахування нарахованих штрафних санкцій складається із: - заборгованості за кредитом у розмірі 23663 грн. 00 коп., - заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 2152 грн. 16 коп., по комісії 4421 грн. 33 коп., а всього 30236 грн. 49 коп., що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у справі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500457268 від 09 лютого 2014 року станом на 21 червня 2016 року в розмірі: сума кредиту - 23663 гривні 00 копійок, заборгованість за відсотками 2152 гривні 16 копійок, сума комісії - 4421 гривня 33 копійки, а всього 30236 (тридцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 жовтня 2016 року. Повний текст рішення суду виготовлений 10 жовтня 2016 року.

Суддя: