Рішення № 6188985, 13.07.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-3393/09

Категорія № 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді Кравченко В.Є.,

при секретарі Володіної К.О.,

за участю представника позивача : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 2572 грн. 55 коп., у тому числі: заборгованість кредиту на дату звернення до суду у розмірі 1500,00 грн., заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 261,81 грн., перевищення суми заборгованості(недозволений овердрафт) у розмірі 810,74 грн., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи у суді.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачем був укладений договір № 010/09-17/458-U6 від 06.05.2006 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 1500,00 грн. з визначенням строку його повного повернення – 06.05.2008 року.

Представник ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” у судовому засіданні підтримав вимоги позову у повному обсязі, не заперечував проти допущення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції та розміщення оголошення в місцевому друкарському виданні «Севастопольські вісті» (№ 45 від 17.06.2009р., але ОСОБА_3 не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заперечень на позов.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачем був укладений вищевказаний кредитний договір.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору відповідач був зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця , наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати позивачу 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку встановленому до повного погашення заборгованості за кредитом згідно з п.п. 1.1.,5.1. кредитного договору.

Проте, відповідач свої зобов’язання за Кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії, не сплачує перевищення суми заборгованості(недозволений овердрафт).

Згідно п. 2.4. кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка, з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 %(становить 24,1%) річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня ,наступного за днем погашення заборгованості, встановлюється в розмірі 0,1 % річних.

Таким чином, станом на 24.02.2009 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 2 572 грн. 55 коп., у тому числі: позичкова заборгованість кредиту у розмірі 1500,00 грн., заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 261,81 грн., перевищення суми заборгованості(недозволений овердрафт) у розмірі 810,74 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, судом било встановлено, що строк дії договору згідно з п.3.2. закінчився 06 травня 2008 року.

Згідно з п. 5.3. кредитного договору відповідач повинен був вернути в повному обсязі одержаний кредит та сплати проценти, комісії, штрафні санкції, та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період з 06.05.2006р. по 06.05.2008р.

Відповідачем не було представлено суду якісь доказів, яки би підтверджували продовження строку дії кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволену заявленому розмірі.

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30,00 грн., а всього – 81 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 209, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Севастопольської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” (Р/р 290931576 в ЦСО КРД ОАО «ОСОБА_2 Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за Кредитним договором № 010/09-17/458-U6 від 06.05.2006 року в сумі 2572,55 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30 грн., а разом – 2653,55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя В.Є.Кравченко