Рішення № 6187858, 03.02.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2 – 855/09

Категорія № 23

З А О Ч Н Е Р Е Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2009 р. Нахімовського районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Бурмістрової В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і зобов’язати укласти договір про надання послуг, суд

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Севастопольгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в суми 359 гривень 15 копійок і судових витрат, вказуючи, що він здійснює газопостачання житлового будинку № 55 по вул. Горпищенко в м. Севастополі. На ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок № 106105, проте вона платежі не вносить, і за нею утворилася заборгованість на суму позову. Крім того, просив зобов’язати відповідачку укласти договір про надання послуг.

У призначений день позивач не підтримав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, унаслідок добровільного відшкодування їх відповідачкою, але просив стягнути з неї судові витрати - судовий збір, від сплати якого він був звільнений при пред'явленні позову, і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а також зобов’язати укласти договір про надання послуг.

Відповідачка в суд не з'явилась, повідомлена належним чином. Своїх заперечень проти позову до суду не надала. Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а позивач здійснює газопостачання вказаного житлового будинку.

Як встановив суд, після пред'явлення позову, але до розгляду справи в суді, відповідачка погасила заборгованість.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору в сумі 51 гривни, то він підлягає стягненню з відповідачки в дохід державі.

Витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Що стосується інших вимог - про зобов’язати відповідачку укласти договір про надання послуг, то ці вимоги є обґрунтованими. Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримує послуги по газопостачанню. Оскільки правовідносини сторін регулюється нормами ЦК України, який діє с 01.01.2004 р., то сторони повинні укласти договір і цей обов’язок лежить на відповідачці.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 20, 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 215, 224 -226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш І В :

Зобов’язати ОСОБА_1 укласти договір з ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» про надання послуг по газозабезпеченню протягом одного місяця після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» (р/р 26003306336010 в ПІБ код ЗКПО 03358305 МФО 324515) - витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 16.02.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя ОСОБА_2