Постанова № 61889012, 31.08.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 р. м. Львів№ 2а-6341/11/1370

10 год. 46 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський спеціалізований комбінат №2» про стягнення податкового боргу ,

встановив:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський спеціалізований комбінат №2» про стягнення податкового боргу в сумі 3411164,66 грн., а саме податку на прибуток в розмірі 70 грн. та податку на додану вартість у сумі 3 410 994,66 грн. Заборгованість відповідача підтверджується довідкою про стан заборгованості від 27.04.2011 року та обліковою карткою платника податку. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом на 17.06.2011, відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження ( згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: м. Львів, вул. Шевченка, 317) поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового звязку «вибули». Суд ухвалив відкласти судовий розгляд справи на 29.06.2011 року, проте поштовий конверт повернувся вдруге на адресу суду із судовою повісткою на цю дату, з відміткою органу поштового звязку «вибули». Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 31.08.2011 року, на яке представник відповідача не зявився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною явкою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський спеціалізований комбінат №2» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Львівської міської ради, йому присвоєно ідентифікаційний код 35968797.

Відповідач взятий на облік платника податків в органах державної податкової служби 06.06.2008 року за № 148, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи ( а. с. 9 ).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми п. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181).

Згідно з підп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181 якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4.2.2 закону № 2181.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з пп. 57.1, 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Податковий борг до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський спеціалізований комбінат №2»становив 3411164,66 грн., згідно довідки державної податкової інспекції та облікової картки платника (а.с.8,22) Такий борг виник внаслідок несплати узгодженого податкового зобовязання, визначеного контролюючим органом за результатами документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, з податку на прибуток на загальну суму 170,00 грн., визначених згідно податкового повідомлення-рішення: № 0010241510/0/30586 від 21.12.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 170,00 грн.; заборгованість по сплаті податку на додану вартість виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобовязання, визначеного контролюючим органом за результатами позапланової виїзної перевірки з питань правомірності декларування сум податкового кредиту за серпень 2010 року, з податку на додану вартість на загальну суму 3411002,40 грн., визначених згідно податкового повідомлення-рішення: № 0003082340/1/91 від 04.01.2011 року. (а.с.15). Дані податкові повідомлення рішення є узгодженими, що підтверджується відміткою про отримання на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач надіслав відповідачу податкову вимогу № 38 від 17.01.2011 року на суму 170 грн. (а.с.13).

Згідно п.58.3. ст. 58 Податкового кодексу зазначене податкове-повідомлення рішення вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Дані податкове повідомлення рішення та вимога в адміністративному чи у судовому порядку не оскаржувались.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 3 411 164,66 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський спеціалізований комбінат №2»(м. Львів, вул. Шевченка, 317; ідентифікаційний код 35968797) до бюджету кошти у розмірі 3 411 164грн. (три мільйони чотириста одинадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 66 (шістдесят шість) коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 05 вересня 2011 року.

Суддя Сподарик Н.І.