Ухвала суду № 61888969, 06.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

06 жовтня 2016 року 810/2726/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін О.С. розглянувши матеріали позовної заяви Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», як особи, відповідальної за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» та Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Гадяцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», як особи, відповідальної за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» та Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення податкового боргу:

- по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу у розмірі 262625989,13 грн. на р/р 31119016700121, одержувач Зіньківське УК/Зіньківський район, код:380119788; МФО 831019, банк ДКСУ у Полтавській області;

- по рентній платі за користування надрами для видобування газового конденсату в сумі 6216747,22 грн. на р/р 31118017700121, одержувач Зіньківське УК/Зіньківський район, код:380119788; МФО 831019, банк ДКСУ у Полтавській області;

- по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу у розмірі 32 772895,01 грн. на р/р 31117016700208, одержувач Котелевське УК/Котелевський район, код:37301948; МФО 831019, банк ДКСУ у Полтавській області;

- по рентній платі за користування надрами для видобування газового конденсату в сумі 4748,65 грн. на р/р 31116017700208, одержувач Котелевське УК/Котелевський район, код:37301948; МФО 831019, банк ДКСУ у Полтавській області;

- по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу у розмірі 226858624,65 грн. на р/р 31119016700239, одержувач Лохвицьке УК/Лохвицький район, код: 37953557; МФО831019, банк ГУ ДКСУ у Полтавській області;

- по рентній платі за користування надрами для видобування газового конденсату в сумі 10074461,61 грн. на р/р 31118017700239, одержувач Лохвицьке УК/Лохвицький район, код: 37953557; МФО831019, банк ГУ ДКСУ у Полтавській області з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» та Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», які відкриті у банках.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 8 078 301,99 грн. 05.10.2016 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вих.№16-07-10-19 від 05.10.2016 (вх.№15131/16 від 05.10.2016) про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви. У вказаному клопотанні представник позивача зазначив про те, що Гадяцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області було частково виконано вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 29.08.2016 та сплачено судовий збір за звернення з позовною заявою до суду у розмірі 7 621 629,39 грн., що підтверджується копіює платіжного доручення №407 від 29.09.2016, яка долучена до вказаного клопотання. Часткова сплата судового збору мотивована відсутністю на рахунку Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області грошових коштів за кодом бюджетної класифікації 2800 «Інші поточні видатки» на момент виконання вимог вказаної ухвали суду. У зв’язку з цим, позивач просить суд продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 29.08.2016 в частині здійснення оплати судового збору за звернення з позовною заявою до суду у повному обсязі. Дослідивши зміст вказаного клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про те, що відсутність у позивача грошових коштів для повної оплати судового збору за звернення з позовною заявою є обставиною, яка унеможливлює вчасне виконання позивачем вимог вказаної ухвали суду. Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Суд вважає, що встановлена вище обставина, у зв’язку з якою позивач позбавлений можливості усунути недоліки позовної заяви у визначений судом строк, зокрема, неможливість сплати ним судового збору у розмірі 456 672,60 грн. (8078301,99 грн.-7621629,39 грн.) є поважною, а тому суд дійшов висновку про необхідність продовження встановленого судом процесуального строку на один місяць з дня отримання копії даної ухвали. Крім того, суд вбачає за доцільне зазначити про те, що платіжні документи, які підтверджують оплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Так, зокрема, така позиція міститься в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», від 23.01.2015 № 2, якою затверджено довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір».

У зв’язку з цим, суд звертає увагу позивача на необхідність надання до суду оригіналу платіжного доручення №407 від 29.09.216 на суму 7621 629,39 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2.Продовжити встановлений ухвалою суду від 29.08.2016 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на один місяць, з дня отримання позивачами копії даної ухвали, в межах якого позивачу необхідно надати:

- оригінал платіжного доручення №407 від 29.09.216 на суму 7621 629,39 грн.

- докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення, квитанції тощо) у розмірі 456 672,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову суду.

Суддя Дудін С.О.